这才是 NFT 该有的样子 -- 我创建的 NFT

[zuobinwang]

NFT 不应该是几件衣服，几个饰品来回换来获得价值认同，而应该是创作者的一次次修改打磨出的作品。

基于这个理念，在 solana 公链上上创作了 Numbers 这个项目，获得了不少认可。 已有的 21 件作品中，已经卖出了 14 件。

这个世界上，也一定会有人是因为你新奇的想法而认可你，而不是所谓的“传销”❤️。

Numbers 作品链接： https://solsea.io/collection/61a5d86ac72528633da6f0d4

[davidqw]

挺有设计感的，支持一个。以太坊虽贵，但是买家多以及数据平台多，有天然流量优势

[zuobinwang]

@davidqw
是这样的哈哈，感谢支持～

[mangobeta]

NFT 所谓的唯一性，不过是 tokenId 唯一，对应的 metaData 即图片等描述信息，既不能保证不被篡改，也无法保证可用性。

[biguokang]

@Jooooooooo 这个类似于《蒙娜丽莎的微笑》这个画的复制品有很多千千万万，但是只有挂在卢浮宫的那个才值钱。。。

假如川普画了一幅《 I Love China 》的画放在 nft ，你当然可以直接截图或者保存到本地把画复制一份，虽然你复制出来的复制品虽然和川普原品一摸一样，但是肯定没有川普原品值钱，和传统艺术品收藏相比，都不用鉴定了，直接看链 ID 就行。

1100w 并不是买头像这幅画本身，而是买承载头像内容的链 ID ，说白了就是买了类似这种“4P4UmyDq3xVdXqf9VM3duaJo7kcUpCdd8zVmmsuajpgF”这些字符串，只不过存在区块链网络里，这个就是唯一性的。

当然说实话，普通人或者普通艺术家画出来的东西能卖 1100w 我也不理解，我更倾向于是资本集团左手倒右手的营销游戏。

不过这里讨论某个 nft 艺术品值不值这么多钱其实没啥意义，主要是在区块链技术上有了一个新的艺术品载体。

[Jooooooooo]

@biguokang 蒙娜丽莎的复制品毕竟和蒙娜丽莎不一样, 而虚拟世界里的东西本身确可以一模一样. 这点我认为是本质区别. 就算是买了一个串, 这个串我也可以同样在电脑里复制一份.

我一直感觉, 一个可以随意复制蒙娜丽莎的地方, 诞生不了蒙娜丽莎.

[biguokang]

@Jooooooooo 这个链 ID 不是存在你电脑里，而是存在区块链里，区块链里的链 ID 是不能复制的，在这个区块链里面独此一份，不可能在一条区块链里同时存在两个相同的链 ID 。

你能下载并复制的只是图片文件本身。

而现在的区块链 nft 买卖，买的不是图片文件本身，而是那个链 ID ，只不过这个链 ID 和这个图片文件有绑定的关系。


比如说 nft 上面的艺术画图片，其实图片资源本身并不是存在区块链里，而是存在中心化的图床服务器或者 CDN 里面，只不过这些图片外链和“独一无二”的链 ID 绑定了起来。
（因为区块链的基本逻辑是所有的数据每个节点都有一份，而现在一张图片的文件大小都比一个区块要大得多，你可以想象 b 站服务器里所有的视频你我他的电脑都存着一份是什么概念）

所以 nft 基本逻辑是，你买了一个独一无二的链 ID ，只不过这个链 ID 和某个图片的链接绑定了起来，而图片是从中心化的图床服务器或者 CDN 里面读取出来，渲染到你的浏览器里让你看得见。

所以基本上你把图床服务器或者 CDN 服务器炸了，图片资源就没了，你登录 nft 网站发现你的数据还在，就是图片加载不出来了。


而独一无二的链 ID ，可以和很多东西绑定，比如说视频、游戏里面的某个人物（比如 nft 宠物），但是视频资源本身存在中心化的服务器里，而游戏交互工作本身也是靠中心化的游戏服务器承担


当然纠结图片本身是否一样没意义，关键是图片所绑定的链 ID 的主人是谁，就像湖人队球衣中国一年都不知道生产了多少件，但是科比穿过的那价格可不一般了，虽然科比穿的那件球衣和普通球衣都是一条生产线用的同样的面料生产出来的。

[Jooooooooo]

@biguokang 如果认为网络空间内的数据可以统一用 10 来表达, 那"独有一份"是不可能的.

[murmur]

这个话题应该最终落在：艺术品是不是智商税，尤其是名家的艺术品、抽象画作品，毕竟再好的画作在照相机、PS 滤镜面前都是碾压

工业生产的东西搞限量是不是智商税

[murmur]

我其实是认为艺术包含智商税的，因为艺术至今没有好和坏的标准，但凡哪个分支敢统一好坏标准，这东西就会被做成算法，和现在 PS 滤镜一样，从而高端人士失去话语权和割韭菜的能力

从这个角度来看智商税并不一定限定形式，就算是你买了限量球鞋你会穿吗

[beijiaoff]

我就完全理解 nft ，复制的东西完全一样，意义都是虚的，自己认愿意掏钱就行，不想掏钱的继续零成本复制即可。有 nft 复制依然是零成本的。
@Jooooooooo

[neptuno]

那多份重复的怎么区分哪个是真实的呢？例如我现实画了幅画，有人拍了放第一个链上。他就是真货吗，我如果想打官司，会有人帮忙维权吗

[Edsie]

NTF 需要在其使用场景中才有意义，比如 sandbox 中，用 NFT 标识你的头像，别人在 sandbox 之外复制头像，但没法在 sandbox 中使用

[wyq977]

@neptuno 真是的是链上的 ID 不可替换

[XTTX]

https://foundation.app/@itorstens

比较有名的 NFT 收藏家去年 10 月份因为癌症去世了。如果他没有把钱包交出去，这些“藏品”理论上就是无主之物。但是又不是

[XTTX]

我觉得最大的问题是, NFT 只有一个 URI 指向一个 所谓 NFT 所代表的作品 的 存储地址。 理论上，存储地址的内容是可以变的，或者完全消失。 即使是 IPFS 也不是特别安全。 买了以后每年都要付存储费用。 很多垃圾作品连所需要的存储费用都不值

[fo0o7hU2tr6v6TCe]

比如说放在链上， 假设有 A 链 B 链
同样的一份正品被公布到了 A 链上 一个商人 C 买了他二分之一的版权(2 份 买一份)
然后把它公布到了 B 链上，又有一个商人 D 买了他二分之一的版权 （ 2 份买一份）
如此循环下去， 和盗版有啥区别
刚入坑，有人能解释一下不