如何评价”抄袭 notion“这件事？

[sunfei]

互联网的发展催生了很多个性化的服务和产品，notion 算是一个。
然而，对于科技公司来说，除了高精尖的核心技术（如 inter 、高通等）、基础用户量（如腾讯、阿里）这两点很难复制，其他的只要有钱、有人，随随便便就能再造一个。
类似 notion 的寒舟、wolai 、ms Loop 、verse ，现在又出了一个 Flow Us
似乎没有创新，而且每次一出来至少有一半以上是批评的声音，但是为什么还是有公司不停地在做这方面尝试？

[z740713651]

有墙就会有需求嘛
换个角度
给国内创建就业机会呢

[secretman]

Wolai 的马锐拉写过一篇：“蓝湖”你好！我是 wolai ，我想和你谈谈怎么做“改变世界的产品”，我想他写这篇文章时一定很羡慕蓝湖不久前拿到了 10 亿融资吧哈哈。（凭什么都是抄的，蓝湖拿了 10 个亿呜呜呜。）有一说一，蓝湖的设计协作很不错，我司是付费用户。可能是因为开始搞付费有了收入点，加上蓝湖的设计协作在未来大有可为，所以在 2021 年还能拿到 10 亿融资，不错。
当然确实蓝湖的超级文档（类 Notion ）起步比较晚了，所以被 wolai 咬着蹭了一波热度。（ Wolai 吃相真丑陋，贬低对手来拉高自己，最后圣母来一句我可以和你分享我们犯过的错啥啥的）

[infun]

你们都没用过 OneNote ？
按块来编辑，按这个逻辑，Notion 也是抄的 OneNote

[cairnechen]

我发现了，楼主缩写的 ms 很多人没意识到是 microsoft

微软应该不是国内企业吧，呵呵呵

[Samuel021]

我看知乎有一个回答说的蛮好的： https://www.zhihu.com/question/407132273/answer/1459688003

首先定义一下抄袭和借鉴的界限和程度。

抄袭：通常我们认为外观长得太像就是抄袭，相似度接近 80%以上。
借鉴：借鉴通常是借鉴某一个点。而不是整个看起来相似度感觉，哇，很像 Notion 。

抄袭与借鉴的界限：来自“同行“叫抄袭，来自“不同行“才叫借鉴。

坦白来说，最近这几年出现的新产品可能或多或少都有一些“抄袭、借鉴”国外产品的例子，比如至于 notion 有寒舟，wolai ，loop ，verse ，在比如 airtable 有维格表，飞书多维表格，黑帕云，明道云等等。

各家公司的创始人没有一个说自己是“抄袭、借鉴”的，都会说“自己和别的竞品不一样，别的竞品是单纯对于 XX 的模仿吗，而我们则是单纯靠 XX 启发了灵感”，但如果只从 UI 层面或者产品最初版本的核心能力上来看，基本没啥差别。

那为啥他们依然在坚持这样做呢？我个人觉得主要的原因可能是这样做，投入成本相比较低（毕竟借鉴成熟的产品可以免去大幅度市场验证的过程），而且收益成本又很高（有国外成熟的产品可以和投资人讲故事，融资几百几千万，或者被大厂收购的可能性就很高了），而且很核心的一点是，会科学上网的人真的太少太少了。

利用信息不对称赚钱这回事，在这个层面，好像是真的太简单了。

[dddd1919]

@txoooy 这么说的话 Tower 的发展史也类似，创始人在 b 乎上的原话：

我给 37signals 的 Jason 写信，想获得他们 Paper-like Interface 的 UI 设计授权，但他拒绝了。所以，我们仔细阅读 37 的版权声明后，仿制了现在的界面

看看吧，抄袭就是这么不要脸，可是 who care ？用就对了。现在应该也没人记得了

[txoooy]

@infun 抄袭和借鉴是有区别的, wolai 那说抄袭都不太准确, 最开始的版本根本就是汉化.

[f2ck]

wolai 就是汉化的 notion ，说抄袭他还配不上。马日拉就是个神人，乱咬。

[f2ck]

@f2ck 只要微博、知乎这些网站上说什么不好的，直接会被马日拉拉黑的，针对与抄袭这件事上，只能顺不能逆。