百思不得其解：广告难道不是给富人看的吗，为何现实中却相反？

[CNN]

比如买电视，相对而言开机有广告价格会便宜，那么客户群体大部分是经济收入偏低
既然收入偏低看广告更没啥用，只有富裕了才会看广告买买买，是不是这个逻辑，哈哈哈 🐶

[felixcode]

广告不光是给富人看的，前提错了，所以你百思不得其解。

[p2pCoder]

收入=曝光*ctr*cvr*单条平均出价
只考虑了 cvr ，而且这个对于 cvr 的猜想未必正确

[walkbox]

正因为喜欢买买买 所以穷...

[breezeFP]

厂商告诉穷人，富人买的这玩意贼贵

[mosfet]

穷人基数大，“全国每人给你 1 块钱”系列

[zbzzh]

穷人：我连会员都开不起了，还给我推广告干啥？

[duanxianze]

显然，商家和广告商不是傻子，有时候，知名度也是重要的资源

[ipwx]

1. 首先你日常生活接触的广告都不是奢侈品，这些广告都是精准推送了。几万一个的 LV 包包、几百万一台跑车、还有各种上千万的珠宝首饰，这种广告你见过吗？对，你没见过。这种奢侈品的广告不在穷人日常传媒接触得到的媒体上。

2. 你觉得客户群体收入偏低买不起，这是因为你的消费观很理智。事实上现在年轻人把月光甚至花呗买电子产品看得理所当然，把为了未来更好的生活奋斗谨慎花钱称作“内卷”。结婚买房在现在年轻人看来是“这辈子不可接受的”。顺便一边还痛恨资本家，有不少伪毛粉。

中产觉得年轻人这种消费观不可思议。

年轻人觉得花一辈子贷款买房子依然不可思议。

[ym1ng]

脑白金：什么？你说广告没用？

[lrs]

因为"富人"是少数, 产品的受众是"穷人"

[nba2k9]

不然富人买了，你看了也不懂。所以要广告给你看

[Bunnyranch]

人家也得看,只不过看的不一样,大小都得吃啊 这么简单的道理

[FallenTy]

类似于小时候幻想的全国人民给你一块钱你就财富自由了

[lap510200]

中产阶级不算富人

[ksc010]

广告既不是只给穷人看也不是只给富人看
是给自己的“目标用户”看的

[Jooooooooo]

穷人要是不认识 LV, LV 卖不了那么多钱.

[kidult]

法拉利，劳斯莱斯广告会在电视上看到吗？

[wy315700]

广告是给购买意愿的人看的

[456789]

去看看大部分带货的卖的东西价格就知道了，都是穷人在看，富人在用钱买时间，穷人在用时间换钱

[iSteven]

收入低不代表没有消费能力呀，现在低产和中产的人，几千块的东西（或者是几万块的东西），只要下决心还是能消费得起的，广告的作用就是一次又一次的诱惑你去下决心购买。比如手机，用着两三千块手机的人，假如天天被广告推销五六千、七八千的 iPhone ，看久了说不定就心动了，说不定一咬牙就买了。广告推销的东西又不是都是非常贵的，基本都是些日常常见的物品，你见有劳斯莱斯出现在普通的广告中吗。