为什么这么多端到端加密的开源项目桌面客户端 UI 都用 Electron 而不是 Qt 编写？

[rv54ntjwfm3ug8]

例如 Matrix(Element) Signal Joplin Bitwarden ，是 Electron 在安全方面有什么优势吗？还是仅仅是开发效率方面的原因？

[ipwx]

... 端到端加密只要调个库。这几个软件的目的是防止网络上的窃听泄露，又不是防御本机的木马攻击。

[XiaolinLeo]

开发效率

[66beta]

轻松跨平台吧

[iamjerry]

开发效率 减少人员成本

[h1104350235]

QT 没写过，Electron 上手难度比较低。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

现在做 UI 的整个生态都在 web 上，就算你团队人均 C++大神，也没法逆潮流而动。
现在 Qt 也就是在汽车多媒体大屏上还能发挥余热

[coderluan]

因为这些软件的开发者大部分 Web 比较熟 C++不怎么熟？把学习成本考虑进去这确实是开发效率的原因，不过我感觉 pyQt(PySide)有时候是个好选择，能用 qt designer ，python 开发效率也高，最大的问题就是打包。

[3dwelcome]

对我来说没压力。但是对大部分人来说，你把 Web UI 搬到桌面没问题，但要把 QT UI 反向搬到浏览器里，还是有点技术难度的。

能用 JS 写的，最终都会用 JS 写。字节团队说，国内有 1/5 的开发人员，都是前端 JS/TS 技术向。

要把一个技术学好不容易，Web 写的越久，积累越多，想掉头就越难。可能很多时候 Electron 并不是最佳选择，但是开发者熟悉啊。

[Cavolo]

这话题闻到了火药味