发现刷算法题真的一点用都没有

[iHaoo]

从研一下学期开始断断续续刷题到现在，刷了 300 多题，很多已经做了三四遍了。最近找实习面试才发现，根本不问算法题啊，上来就是简历项目然后深挖，Spring 框架各种知识点，面了有八家了，至今还没写过算法题~

很多人都说算法题很重要，目前我的这么多场实习面试经历下来，感觉算法题是对于找中小厂实习是最不重要的，甚至提都不提[doge]

[pkm]

我觉得这个就像是内功，对写代码，思维，逻辑都挺有帮助的

[gengchun]

想想那个谷歌招 Homebrew 作者的段子。

说白了就是大厂简历来的太容易。人事系统根本不会把精力放在招聘上面。所以用八股和学历去程序化刷人。这样很大一部分的招聘成本就转移给应聘者。

[ykk]

中小厂偏重项目，希望有人来干活而不是来上着班刷题找下家

[Daiwf]

这不是废话吗，刷题不都是为了去大厂吗？去小厂还要刷题？

[codingax]

如何衡量中小厂呢？

[berserk]

看来是大厂过不了简历关，一身武艺没得施展。

[hello2090]

@codingax 一线干活写 code 不带人的能拿 4 ，5 万的？

[LawlietZ]

实习一般问的少，只有正式校招大厂才开始问的

[xiaoyang7545]

你是真的说了一个废话，小厂都是怎么快怎么来，轮子拉过来可以用就行。才不管什么算法怎么写。。。

[gengchun]

@xiaoyang7545 轮子这个事情，跟规模没有关系。就前两天那个 log4j ， 多少大厂用的？有几家大厂对内部引用的开源库的代码做过 review/audit 的？

[xiaoyang7545]

@gengchun 你这逻辑有点乱了，你看你的例子大厂有的都不对底层的算法深究了，小厂就更不会深究了。所以楼主面试小厂说算法没用就纯废话。

[gengchun]

@xiaoyang7545 跟业务类型有关系。跟规模没有关系。不要认为规模越大底层投入就一定大，那只是厂商宣传营造的表像。逻辑上就没有关系。

很多基础底层业务厂商，像专门的算法厂商，比起所谓的大厂。其规模并不大。

[KsAigg]

作为曾经面试过几百人次的面试官（小厂面试官），面试中绝大数技术问题都是基于其简历中描述的项目为出发点。
常规：做了这个项目，用了什么技术？你负责了哪些部分？ 遇到过什么问题？ 怎么解决的？ 。。。。再聊聊我们目前用的技术，问问对方。
这问题对方回答的很溜，初步判断技术可以，如果有的简历写了 我不太了解的技术、算法之类， 我会多问一些偏业务的问题。
总之聊完，基本一个初步印象，这个人技术啥水平， 是不是对我们感兴趣，值不值得录取培养。

[Canace]

给小埋头像点个赞，个人感觉算法跟数据结构从长远来看是很有用的

[SmiteChow]

人多刷算法而已，算法有用，但不是用来面试。

[Chinsung]

个人感觉主要还是中小厂面试官水平低。
计算机这行，多多少少要稍微对算法懂一点并且有一定认识，一点算法认识、算法思维都没有，我很难相信这样的人可以写出优雅可靠的代码

[movq]

楼主现在研几？

[caiji11]

《一个好标题的重要性》

[Austin2035]

我还以为楼主是苦于刷算法没有提升自己，
推一波我的数据结构： https://github.com/LookCos/learn-data-structures

[zzzzzzggggggg]

等你面到狂问算法的面试，你就知道算法刷的好真香
我之前面微信、ponyAI ，全程算法题