开源，是否是一门生意？

[aboat365]

Faker.js 删库事件有感。先声明本人是名普通程序员，偶尔维护开源项目，在工作中也使用大量的开源程序。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，如果站在利益（中性词）的角度来观察开源，就能看到不一样的世界。本人认为，开源就是一门生意，Faker.js 的作者只是一个生意失败的人。
纵观开源界，确实人才济济，有各种厉害的项目，但成功背后都有资本的影子。开源世界，并非是世外桃源，反而是一个毫无规则，毫无底线的修罗场。大多数的开源项目，就如同那河里的鹅卵石，随波逐流。漂亮的鹅卵石偶尔会被小孩子发现拾起，更多只是被捞起碾碎成了混凝土，大多数直接淹没在历史的断层里。
最后，我只是一个玩泥巴的人，希望有人一起来玩泥巴。

[66beta]

除了 RMS ，其他人都是利益驱动

[kop1989]

开源这个玩法本身就诞生于生意：用无私、透明来换取人气和市场占有率。
但区别在于：当你真的拥有了人气和市场占有率之后，你怎么做。

[fengjianxinghun]

RMS：不要用“开源软件”，要用“自由软件”，开源这个词消弱了 RMS 心目中的自由软件政治意味。

[czfy]

我倒是觉得楼主挺好笑的
开源为什么不是生意？

Linux 是不是生意？
是
它开源么
是

这不就结了么

[Jooooooooo]

为了自己的梦想 /理念也是为了自己的利益啊.

[abc500]

必须是生意。 就好像黑灰产

[coderluan]

讲道理，你这不是什么突发奇想，而是完全的后知后觉......

[sagaxu]

嘴上都是主义，心里都是生意

[liuidetmks]

@czfy 哈哈
白马是不是马？
是
白马是不是白的？
是
结论：
马是白的

[zxcslove]

不管它是什么，向着劳有所得、整体利益最大化这个方向没错

[cmdOptionKana]

开源可以是生意，也可以不是生意啊，总不能说开源就只能是生意，不能是业余爱好吧？

[jones2000]

开源只是一个免费劳动力市场。 资本用几个成功的案例，来吸引全民开源，获取更多的免费劳动力。

[coderluan]

@liuidetmks 兄弟，你这类比太拉了，人家是三个概念，到你这就剩二个了，自然不对了。

那匹白马是不是在拉车？是
它是不是马？是
结论：马能拉车

[IvanLi127]

@liuidetmks 你偷换概念了

[2i2Re2PLMaDnghL]

@czfy 小词不当

Linux (M+) 是生意 (P-)
Linux (M+) 开源 (S-)
开源 (S+) 是生意 (P-)

3-AAA 段式是无效的

[yidinghe]

Faker 的事情不具有代表性，作者对自己的用户有不切实际的期望，不代表其他人也会这么想。

什么是生意？生意是契约买卖，也就是说，怎么付费要事先说好，不能让别人用了之后再去要钱，这不是做生意之道。所以开源生意现在的普遍做法是仅限非盈利场景下的免费使用，同时额外提供付费的企业授权。

[uni]

要有完整的经济模型才行，而 web3.0 让这成为了可能

[czfy]

@2i2Re2PLMaDnghL 其实举这个例子，其中一个原因是楼主赋予 “生意” 这个词强烈的负面属性，然后顺带把开源也负面一把，好像开源要不就是纯洁无暇的（我玩泥巴我自豪），要不就是肮脏得一无是处（ Faker.js 唯利是图是垃圾）

[power100]

其实还是观念问题，很多人就是觉得开源=免费 /公益 /用爱发电。。。。。

[cssk]

万物皆生意