开源，是否是一门生意？

[aboat365]

Faker.js 删库事件有感。先声明本人是名普通程序员，偶尔维护开源项目，在工作中也使用大量的开源程序。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，如果站在利益（中性词）的角度来观察开源，就能看到不一样的世界。本人认为，开源就是一门生意，Faker.js 的作者只是一个生意失败的人。
纵观开源界，确实人才济济，有各种厉害的项目，但成功背后都有资本的影子。开源世界，并非是世外桃源，反而是一个毫无规则，毫无底线的修罗场。大多数的开源项目，就如同那河里的鹅卵石，随波逐流。漂亮的鹅卵石偶尔会被小孩子发现拾起，更多只是被捞起碾碎成了混凝土，大多数直接淹没在历史的断层里。
最后，我只是一个玩泥巴的人，希望有人一起来玩泥巴。

[zpxshl]

@hronro 难道你觉得 github 没有权利封掉风险代码？

[zpxshl]

规则是作者自己选的，事后觉得委屈，这有啥好说的。

[lewinlan]

@hronro 请不要开口就阴谋论。就算 npm 和 github 背后不是大公司，我们也依然需要一个组织来维护社区的正常运行。
#32 楼说得挺好了，npm 和 github 是分发渠道。它是免费的但并不是完全“无偿”的。从法律讲有用户协议，从道德讲它们制止了明显的作恶行为 维护了绝大多数人的利益 这也没毛病。
不喜欢大公司，那别把开源代码托管在大公司的渠道呀，自建 git 很难吗？

[lewinlan]

楼主的观点本身就带有很强的倾向性了。
不妨冷静思考一下，为什么开源就是你死我活？没有 star 就算是死了？没赚到钱就是死了？大公司抄了你的代码是死了？(违反协议的情况除外)
开源的本质应该是分享和创造吧。
技术本身是很纯粹的，非要用世俗的眼光去看，那谁也拦不着你。

[binux]

@charlie21 不需要假如，unreal 引擎许可证就是这样的。
开源界也有 MongoDB 禁止假设服务出售的条款，“开源界”许可了吗？他根本就不需要允许！

[kuangwinnie]

开源从最一开始，openBSD 那帮人的时候就是一门生意。。。。

[msg7086]

我写开源软件就是为了让软件的用户帮我 debug 和交 PR 。
如果有一天我被公交车撞了，用户也可以继续使用和开发。
相反的，我平时也用到了很多已经无人维护的项目，我也会去修改维护他们，让我能用到原本用不到的软件。
有人把开源当作生意，有人把开源当作扬名立万的工具，那么剩下的那些人就不是人了吗。

至于基本的生理需求问题，一般可以通过上班解决。
稍微有点能力的开发者年收 10 万美元应该不成问题，在比较富裕的公司里可以轻松拿到 20 万以上。
如果开发者忙于工作，无暇顾及开源软件的维护，那完全可以和其他人合作。
我有一些项目因为没有精力维护，所以建立了 organization 然后邀请了愿意协助维护的人进来，然后交给他们。

[holinhot]

慈善机构是生意吗

[aboat365]

我在很久以前看到过有人讨论为什么中国开源的影响力不如欧美，其中从经济角度的观点令我记忆深刻。此观点认为，经济基础决定上层建筑，简而言之，原因是在软件发展史上，欧美比中国更为富裕。

[onc]

其实这个问题已经无解了很多年了。
当年 Eric Steven Raymond 提出开放源代码运动的时候，也只是对 RMS 的自由软件运动的一种微调或者说妥协、折中的办法。
大家都能明确看到开发源代码与自由软件运动中的优点，这个优点是巨大的。
但大家也都清楚，不管是自由软件，还是开放源代码软件，都缺少一个经济模型，来保障这种模式可以正常、清晰、有明确正回馈的发展下去。

一旦可以有一个好的经济模型支撑开源运动，这里面的潜力无疑是超出大家想象的，是对当前体系具有颠覆性的。

[charlie21]

@binux #45 我的理由很简单，那就是开源界应该帮助开源者向大公司收费。开源界是否会向大公司收费？显然 它不会的 参见理由 A ，那么它就要向开源者收费了 参见理由 B 。

理由 A 如果它向大公司收费，那么等于开源界向大公司收费。那么等于持有开源精神的人们在用自己的开源代码向大公司收费了，等于开源界选择了与其被大公司揩油 不如直接揩大公司的油，开源界积极揩大公司的油

理由 B 它没法向大公司收费，那么它就是在向开源者收费，它将某一些劳动者本该获得劳务费 抹掉了，就等于向开源者收费，甚至会把自己圣女化 提高开源运动的准入门槛，“你在参与神圣的运动你就应该 pay ”，这样让开源者交费交得更开心

理由 A 和理由 B 在开源界处于入不敷出吃不上饭的的边缘的情况的时候 这就是这个问题最有意思的地方，那么 若开源界不去揩大公司的油，开源界就要去揩开发者的油 —— 如果开源界选择揩油揩开发者的油，那么当你决定去揩大公司的油时你别指望开源界帮你什么：你向右 开源界向左

[charlie21]

开源界本身处于一个爱莫能助的姿态，这是在 faker.js 作者 Marak 删库之前。开源界本身处于一个自保的姿态，这是在 faker.js 作者 Marak 删库之后。一个要么爱莫能助要么谋求自保的组织，一个魅力值很低的组织，它能吸引来的往往是死忠型拥护者了

[Kagari]

所以 Faker.js 的事件是告诉我们以后投毒要间接和持久一点吗🙏
或者直接把项目卖了用来投毒，交给专业人士效率会高一点