你认为什么是 10 倍程序员

[yuxing1171]

很多人有一个误解，认为 10 倍程序员就是开发速度非常快。但我认为 10 倍程序员不是指开发速度，而是指开发的程序执行效率很高，是一般程序员开发的几十倍，甚至是成百上千倍，这才是 10 倍程序员的精髓。
那你认为呢

[sunwei0325]

有 copilot 的程序员

[XMustang]

@Jooooooooo 垃圾的产品经理能设计出一个无解的逻辑怪圈

[lyhiving]

要有直升机的思维，有主动的向上动力，而且技术是真过硬。这个过硬不一定是技术很厉害，而且不懂的或者遇到问题，总能找到解决办法，而且不断找最优解

[Daiwf]

这可能是我见过对十倍程序员最肤浅的认识了。。没有之一

[lwch]

盲猜一行代码修复 10 个 BUG :)

[RickyC]

10 倍速工具人。
不过有的是值得佩服的。

[liuxu]

@singerll 大多数国际路由优化，10s 优化到 1s 没人鸟你，但你能把 1s 优化到 100ms ，是相当美滋滋的，例如上海到洛杉矶的延迟，可惜得先有两台超光速交换机

[encro]

刚好昨天写了一篇短日志：

《企业招聘 10 倍程序员和 0.5 倍程序员的区别》

https://c4ys.com/archives/2734


我的观点全文如下：


编程是一项需要协作的工作，很多时候是流水线试操作的。

小组的一个 10 倍程序员可能没法让整个小组效率都能 10 倍，真正 10 倍程序员也不太好鉴别，或者不存在（干每项工作都 10 倍？）。

而一个 0.5 倍程序员，却通常可以让整个小组的效率都变为 0.5 倍甚至更慢，而这通常非常容易鉴别。

所以招聘的秘诀是：不要花费太大精力企图去招聘 10 倍程序员，而是要防止招聘到 0.x 倍程序员，团队也要时刻警惕 0.x 倍程序员。

[singerll]

@liuxu
@rosu
并不是说没有用，除了需要实时互动的游戏，大多数时候延迟并没有那么可怕，比如消消乐。相反，稳定性才是最主要的，如果一个游戏 10 分钟蹦一次，他绝对没人玩，但如果仅仅是延迟比较高，很多游戏是可以接受的。

而且，我们现在说的是哪个比较好，而不是延迟低有没有用，延迟低肯定有用，但跟稳定比，确实不及稳定重要。一家银行的结算系统延迟比较高但业务稳定，另一家银行的系统整天蹦还会丢数但 0 延迟，假如世界上就这两个银行，你选哪个？

[xiaotianhu]

10 倍指的是价值。
比如 1 个好的程序员，最初的架构设计合理；在业务扩张的过程中，程序在变大的过程中保持了更好的可维护性，每次新需求的开发成本有一点点下降，避免了很快就需要重构的境地；
另一个辣鸡程序员，上来一顿瞎写，可能用上一些奇技淫巧，执行效率开发效率都很快；业务扩张了，需要多招一倍的人来维护；
对于公司而言，这个价值可能就是 10 倍的

[cheng6563]

什么是赛亚程序员
什么是赛亚程序员蓝

[yuxing1171]

@Daiwf 那说说你得看法吧

[yuxing1171]

@singerll 你说得很对，在不同的场景，对稳定性和执行效率都有不同的需求，在总投入成本有限的情况下，我们可能需要做出选择优先照顾哪一个。
稳定性和执行效率并不是矛盾的，也就是我们可以都去追求，比如现在的智能汽车，既要反应迅速，又要非常稳定，这就要求投入很多的成本，大多数项目可能没有这么严格的要求，但是能做好其一就是一个很不错的成绩。

[yuxing1171]

我认为相反，优化越到后面越困难，也越能体现一个 10 倍程序员的价值。

[2i2Re2PLMaDnghL]

@liuxu 100ms 你还能打一个真空的直线地洞直接让激光在真空中传播

[encro]

接上文，工作十多年很痛的几个领悟：

1 ，当我们在谈论 10 倍程序员时，通常我们只是想找一个 1 倍的，而是因为大部分都还没有达到 1 倍；
2 ，想招聘 10 倍程序员，成立 10 倍团队是不现实的，收益和成功可能性远少于踢掉团队 0.x 的程序员，木桶定律才是优先需要考虑的；
3 ，哪怕你真成为 10 倍程序员，公司不会给你 10 倍工资；
4, 10 倍只能是偶尔某些任务，并不是所有任务类型能 10 倍效率；

综上，要想成为真正效率上的 10 倍是非常难的，收益比不高，那么就如楼上所言成为价值上的 10 倍可行性怎么样呢？

[liuxu]

@2i2Re2PLMaDnghL 我居然没想到可以打穿地球，这样只有 2r 的距离，而不是πr 了，可行

[flniu]

吴军参考物理学家朗道的理论，把工程师也划分为五个等级，其中相临等级的工程师，能力差 10 倍，创造的价值差 10 倍，收入可能也会差 10 倍。