难道 nginx 不存在性能瓶颈？

[rockyliang]

nginx 一般是用来做反向代理服务器，前面有一台 nginx 负责接收请求，然后分发给后面的多台应用服务器处理。

但如果一个网站的请求量十分巨大，前面只有一台 nginx ，nginx 会不会撑不住？如果撑不住，有没有什么横向扩容方案？目前我想到的只有：加多一台 nginx ，然后在域名解析上使用“DNS 轮询”来实现横向扩容。

[mytsing520]

多台 nginx 横向部署，前面加一个 4 层负载均衡轮询

[micean]

因为 nginx 撑不住的时候，往往也榨不出多少油水出来，远远不如改变用硬件或者架构的收益大

[xuanbg]

1 台撑不住的时候，自然就要做负载均衡了。f5 这种硬件设备就是干这个的。当然通过 dns 指向多个地址也是一种负载均衡的方案，只不过这个方案你要有多个公网 IP 可以分配给多个 nginx 主机。

[vibbow]

@xuanbg 也可以单公网 IP ，用 NAT 网关分流。

[2i2Re2PLMaDnghL]

在 nginx 和 DNS 之间还有可以在 TCP 层面做负载均衡，应该能做到纯内核态？就算使用用户态，3 层的性能也比 7 层的 nginx 要高

DNS 层面做负载均衡的坏处是 DDoS 能定向爆破一个机器，如果你采用一个域名就会突然地暂时表现为时好时坏。你的应用设计要考虑到这一点，不能仅轮询或者放任浏览器自己轮询，为此你有必要把前台放在不同的域名下，应用层面去做轮询（比如 xxx-jiangsu-xxx.example.com xxx-shanghai-xxx.example.com ，然后前端自动轮询+回落）。

再往上这个体量大概可以用任播（ Anycast ）了？

[huangzxx]

nginx + keepalived

[coolloves]

dns 轮询 -> lvs 分发 (keepalive 主从)->nginx 集群 -> 应用集群

[wd]

一台 nginx 。。。就没听说过用一台的。。

[aneostart173]

可以 fpga 挂几台 nginx 。

[darkengine]

我觉得这个“请求量十分巨大”最好能量化出来，经常看到需要高并发的项目上线之后日活几百。。。

[salmon5]

一般公司考虑这个的，99.99%用不到