如果没有所谓的中心去支撑，区块链有什么意义？

[datian9966]

我理解区块链的总体思想是想去“中心”的，认为没有“中心”也可以运转，但如果没有“中心”去认可这些东西，那还有啥意义呢？比如说房产之类的资产转移到区块链中去，对，我承认区块链不可篡改，有这样那样的好处，但如果“中心”不认可这个东西，那可不可篡改有什么意义？感觉还不如放到“中心”去管理呢。（另外我觉得国内外都一样吧..？）

[microxiaoxiao]

bitcoin.pdf A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online
payments to be sent directly from one party to another without going through a
financial institution 。 其实人家主要解决的一手交钱一手交货的贸易模式，它并不
需要其他人的认可，只需要交易双方认可。
现在这个去中心搞得已经政治正确了，那些节点就是一个中心化的大节点。

[leipengcheng]

作为程序员，感觉这些东西都不可信任，又不可能去检查实时代码，基本上就是黑箱吧

[davidqw]

@vain 同意本帖观点。Coin 和 Token 是两种不同性质的加密资产：Coin （ BTC/ETH ）不需要代理，通过 POW 原生创造，而 Token （ ERC20 或者 NFT ）需要代理人，属于货币信用创造的范畴

[over140]

几个观点：
1 、区块链的意义并不在于不可篡改和去中心化的去认证某个东西，更多的意思在于提高透明度和留下痕迹。
2 、区块链不可篡改这个是有误区的，实际上区块链在大多数作恶的情况是可以篡改的，但是会留下篡改的痕迹，因为早期的数据别人有备份，你无法做到悄无声息的去修改，而大部分中心化数据库你是可以随便改的，只要有这个权限，你所认为很重要的东西在有权限的人手里就是一行数据而已，虽然一般不会发生。也就是说区块链极大的提高了这种篡改的难度，而且会留下痕迹。
3 、因为篡改数据会留下痕迹所以对于所有适应区块链的行业来说会极大的提高透明度，例如 ZF 的公开资料，行业数据共享等等，如果你两次提供的数据不一致那你就会留下痕迹，以后出问题你就需要解释这种情况。

[cozof]

区块链有很多应用场景，去中心化不是银弹。可以看看比特币白皮书，看下区块链的诞生场景。

[TangMonk]

代替传统银行，我觉得没问题，钱得掌握在老百姓手里，而不是银行

[expexp]

你的理解比较浅，你想象的是现在这个所有事情都需要中心化认证的社会，特别是 TC ，短期内不能被去中心化，因为那些高高在上的 CXP 不可能给你们掌控的机会的。这样的社会确实没有任何意义的。

[expexp]

但是在西方，人民为主，或者说，人民有可能去掌控的社会，就可以去 tuifan ZF 管控，因为 ZF 说白了也就是靠经济和金融在管控社会，如果货币被去中心化了，ZF 基本上就倒台了

[expexp]

所以你可以看到南美的国家人民都已经进入这个社区了，因为他们真的受不了了

[expexp]

但是 TC 绝对谁最后一个可以去中心化的国家，

[expexp]

因为 control 和 power 的认定是最 ... 的国家。

[expexp]

终于打完一段和谐文字，谢谢 v2ex

[Joker123456789]

去中心化 指的是 管理权限 去中心，不是 去除社会的认可。