[面试]面试时对于算法题的通过标准

[lvming6816077]

最近面试时都遇到了不少算法题，但大部分答的都不是很完美，所以对算法的解答标准有了以下疑问：

在面试官出完题目后，先把解题思路讲了下，也得到了认可，但是编码过程中，一些边界条件或者是 if 判断有 bug ，由于白板编程，不能调试，导致一些一些无法预知的测试用例没法通过。

这样的结果能算是算法解题通过么？还是说必须是解答全部 AC 才算真正通过？

[ElmerZhang]

面试不是考试，没有固定的通过标准，都是面试官主观判断的

[dynastysea]

看人看公司，整体来说和待遇挂钩，越好的部门要求会越严格

[chihiro2014]

有的时候，你把思路讲出来，也是算过的

[magichacker]

国内很多厂子一般不用 AC 就可以算过

[lvming6816077]

@magichacker 最近面试的包括了一些 BAT 大厂也算吗

[ZsLsWangWU]

@lvming6816077 阿里和字节亲测，前面答得好后面算法简单。同时字节得算法不算白板了，有代码提示，也可以自己写用力测试。 有边界问题确实不能决定挂，其他的更重要。

[sadfQED2]

@lvming6816077 AT 不知道，百度大部分面试官说说思路就能过了

[7gugu]

阿里亲测思路 OK 就行，不一定要写代码也不一定要 AC ，起码方向要对。当然我也见过要全部 AC 的，但多试试总会遇上好人的嘛🤷‍♂️

[vance123]

面试官一般什么水平，都能秒杀 leetcode hard 吗

[bakey]

国内很多公司要求其实不高，如果按 facebook 的标准来看，要求就是快速写出 bug-free 的代码

[xupefei]

过不过一般会有几条线，比如最优解 3 分，答出一个 followup 加 0.2 分之类的。

[crackhopper]

有的简单的题目，可能主要考察 corner case 的处理。有的题目考察的是思路。总之，简单题目如果只想到个漏洞百出的正确答案肯定过不了；本身有难度的题目，忽略了 corner case 可能也能过。

[oceanthe1h]

大部分取决于你的竞争对手