又看了一天的 Windows UI 相关的文档...

[liuser666]

结果还是乱乱乱！！！！！

WPF 和 UWP 傻傻分不清楚，有时候说 UWP 可以用，有时候又说 UWP 不能用， 新的.Net Core 居然不是系统自带。 WinUI3 目前还属于不稳定的状态，windowing 的功能虽然画勾了但是模式依然很固定，api 依然很少。 xaml 技术也不是主流，只能在 Windows 平台用一用。

微软总是什么都想要...绝了绝了绝了，我就想开发个桌面的 app ，太烦了。

[learningman]

建议 electron

[liuser666]

@learningman 唯一的缺点就是太大了！！真的是唯一的缺点了！

[yayiji]

我放弃了，面向浏览器编程吧

[ychost]

WPF 挺好用的，不考虑靠平台的话

[ysc3839]

WPF 和 UWP 分不清是因为它们都用了 XAML 吧，搜索的时候都混在一起了。微软自己的文档是分得挺清楚的，UWP 的是在单独的分类下面。
.NET Core 大概是继承了 Windows 不自带非必要运行时的传统，类似的 VC++ 运行库也是不自带的。
WinUI 3 个人感觉还没到可用的地步，目前更建议用 XAML Island 。

[xiaocaoge]

Electron 比大更不能忍受的是启动速度慢

[nieyujiang]

考虑一下 qt 吧

[Jabin]

https://twitter.com/thomasclaudiush/status/1487381364093726723?t=3K8ynmH9QhTzcqmVKlW6iw&s=19

[chashao]

感觉 pyqt 也不错呀，我们很多工具都是它写的

[Mintonmu]

昨天 WinUI3 的第一次尝试就失败了，VS 2022 安装环境都能失败，还是滚回去用 Qt 吧

[QingchuanZhang]

.NET Core app 可以 self-contain 啊

[ffire]

不清楚楼主的需求。没看到人提，其实我想说用 win32 api 直接写也没那么麻烦，兼容性也是最好的，想做成单 exe“开箱即用”也可以。

[makelove]

没追求选 electron,有追求选 qt,中间选系统 webview

[fy]

@liuser666 考虑一下 miniblink ，能解决 electron 大的问题

[fy]

@chashao pyqt 我个人看法是，对许可协议有疑虑

[bybyte]

@ffire 但是开发效率太低了

[wzzzx]

我们公司很多都是直接上 WPF 的

[jim9606]

看了下某 MVP 的试玩报告，感觉问题不是一般的大。（拿出你的爱与勇气与希望）
商店的 WinUI3 Controller Gallery 样例甚至部分控件都没实现。

https://www.cnblogs.com/dino623/p/Get-started-with-WinUI-3-for-desktop-apps.html
https://www.cnblogs.com/dino623/p/test_winui3_preview3_performance.html

我也不知道是不是 UWP 的锅，我现在用的 Win11 预览版，只要用上 UWP 组件的（例如那个被骂上天的右键菜单），总会莫名其妙卡顿，搞不好还会传染给 WinUI3 应用。

[agagega]

直接 Win32 API 一把梭（

[mingl0280]

Windows 桌面 app：
传统路线——WinForm （省事，快），MFC （老古董）
现代路线——UWP （ Windows 应用商城 app ），WPF （普通桌面软件），二者均使用 XAML 作为界面描述。
以上二者建议使用.Net Framework 4.0 以上开发，新版 C#省事。
.Net core 不支持桌面 GUI 软件开发。
桌面跨平台：QT ，GTK ，两个都会让你做得想死（而且 QT 问题挺多的）。
基于浏览器的 GUI 就多了，Electron 什么的都还可以用，不过也别太指望跨平台了，复杂点的在 Linux 下能跑到五分钟崩一次都算是万幸了……