问下 IPLC 和 GIA 线路的的实际区别 以及 影响网络体验的最主要因素

[cocoking]

最近使用对比了 IPLC （ JMS 家的）和之前使用的多个香港 GIA 线路，发现 IPLC 的体验还是会高出一筹，丝滑无停滞感。于是对大多数网上评估线路的方法（ Ping 值和带宽）产生了质疑。逻辑上觉得这两方面是严密的，只是对于技术本身或服务商的品质产生怀疑，原因如下：

1 、GIA 线路在 Ping 的过程中偶尔会出现卡顿（每行出现的速度不均匀），但 ping 值并不发生变化。所以连续看起来稳定的 Ping 值是否真的表示网络稳定性高？

2 、相对实际测速带宽，更重要的是服务商如何通过 QoS 限制达到带宽峰值的时间，这直接决定了短时间内的数据加载量。而 Qos 策略也是随时变化的，不同的时段可能不一样：例如高峰期测速一样会达到 50M 峰值，但需要 2 秒时间，这样的带宽就会导致打开 4K 视频时卡顿。之前腾讯刚开香港轻量时，貌似还没完善 QoS ，那个 30M 的速度打开网页和一般 1080p 的视频，瞬间飞起。观察下来，所有 VPS 服务商都有 QoS （腾讯、瓦工、DMIT ），且对短时间内的数据量都做了限制。

结论：不管是 IPLC 还是 GIA 实际影响上网体验最大的是人为的 QoS ，这部分目前很难通过显性的网络指标查看。或者说绝大多的人测下来的好网络并不真实。

问题：排除 QoS 因素后，IPLC 对 GIA 线路真实存在优势如何能通过测试获得？

[kyor0]

过境线路的性能你得找一个上联很强的落地才能体现。但有的时候最大的瓶颈是本地到入口（中转机）的 QoS ，毕竟 q 已经下放运营商了。

ps：就算直连只要有关系调路由不会比专线差，有时甚至更好

[bclerdx]

@kyor0 墙下方到运营商一层了？