关于 Web3.0 的问题

[abersheeran]

看了好久，我对 Web3.0 有点疑问。

Web3.0 的世界是不是先入者通吃？就像假如我在 14 年购买了一些比特币，现在我什么都不干，资产就已经让我财务自由了。

如果不是先入者通吃，那么有些人狂热的追捧，目的是什么？

Web3.0 的目的说是保证每个人的电子信息财产都是自己的（ Wiki 写的），如果这一条是事实，那么应该一百年后参与的人，只要足够有才华，依旧能从中获益。而事实是不是这样的？

[hotcool100]

在中国，Web3.0 先天不足。

[1016]

@hotcool100 不太懂为什么先天不足，解答一下

[HeyWeGo]

农村土地只有使用权，没有所有权

[sagaxu]

钱很多，风口很少，怎么能不试试呢

[hwdef]

现在狂热追捧 web3 的人，没有多少是真正去淘金的，都是想在旁边卖手套的，
之前追区块链，现在追 web3 ，可能还一边追着元宇宙，
一些是投机倒把，一些是蠢。

[SuperXRay]

@1016 国内有严政,你说呢

[jay4497]

可以参考互联网建立的初衷，现在已经互不联网了，各个巨头圈地 doge;

[slert]

web3 和比特币对比不太合适吧 web3 是技术 比特币是资产 要比的话不如找到 web3 里的资产 趁还便宜的时候入场

[KamenReborn]

这个世界什么时候不是先入者通吃了?
你是不是对比特币抱有不该有的幻想?
比特币是更好的价值存储方案，仅此而已。

[murmur]

web3.0 在国内就别想了，单一个内容审核就搞死你，你的东西都用链了，让你删删不掉，只能把你整站和谐掉

[freshgoose]

你在跟一堆没有深入了解 web3 的人讨论 web3 ，得到的永远是：“哦，原来皇帝用金锄头，那也没什么了不起的”

[murmur]

区块链不能篡改在国内是死穴，国内要求不仅要能修改，还得快速修改，全网屏蔽

[fromdark]

首先 web3.0 的定义是什么，其实现在 web3.0 没有一个明确的定义，最早是万维网之父提出来的，但是现在的 web3.0 的含义更多的是指 Polkadot 的创始人提出来的，基于区块链确权的：“一个支付和资金为数字原生的互联网、一个去中心化应用程序与中心化应用程序竞争的互联网、一个用户能对自己的身份和数据有更多控制权的互联网。”，不过我认为这个对 web3.0 的描述还可以有更多的想象力，所以很有可能，最后成功的 web3.0 与现在所说的 web3.0 相去甚远。

看你对 web3.0 的理解应该只局限在了加密货币上面（或者说混淆了加密货币和 web3.0 ），对于加密货币而言，是否存在先入者通吃的情况，这是有的，但是高收益高风险，从比特币诞生到现在，出现了成千上万的加密货币，太多诞生的加密货币最后一文不值，开发团队跑路，圈钱的情况比比皆是。就拿比特币来说，中间的价格起起伏伏，经历了多次比特币的大危机，几乎没有多少人是从 刚开始拿到现在的，很多现在的比特币个人巨头，都是在中期才入局的。

回到 web3.0 上，web3.0 是否存在先行者通吃的情况，我认为也是存在的，当然这里的“通吃”是指你越早参与，获得成功的可能性就越大，世界依旧遵循“第一个吃螃蟹的人”效应和“二八”定律。

而部分人狂热追捧的原因，我认为除了某些人是真的相信外，还有一个重要的原因是，任何一个系统，如果没有人参与那就注定失败，所以只有把这个概念炒起来，让更多的人知道，更多的人涌入，资本的涌入，才有机会让这个系统更加繁荣。

但是同样，高收益必然高风险，比如，web3.0 究竟是不是“郁金香式的结局”，或者 web3.0 中的某个细分领域是不是“郁金香式的结局”，还有你能否撑到 web3.0 布局成功的那一天，中国互联网历史上曾经有个叫做瀛海威的公司，就是因为它们的想法太超前，以至于没有能度过互联网的泡沫期。web3.0 目前还是雏形，它未来是否会成真？成真又是否具备像移动互联网时代的这样大的规模？这些都是未知数。

关于你说的 web3.0 的目的是保证每个人的电子财产是属于自己的，这目前还是一个愿景，所谓愿景就是先画一个大饼，至于能否实现，实现多少程度就未可知了。

关于你说的“只要有足够的才华”的问题，举个例子，7 年前应聘前端开发和现在应聘前端开发的难度是不一样的，那个时候的“才华”和现在的“才华”标准也是不一样的。

所以，你提出的问题，我可以两句话来回答“来得早，不如来得巧”和“实力至上，但越到后面要求的实力标准越高”。

[abersheeran]

@fromdark 感谢回复了这么多。那其实就是 Web3.0 目前来说还是个不确定的概念，现在主要用于拉投资和初期用户。目前做 Web3.0 的大多是庞氏骗局，真正能做到最后的东西还不知道是什么。对不对？

[fromdark]

@abersheeran 旁氏骗局那一句除外。此外我的意思还包括选好入局 web3.0 的方向，做开发？做投资？还是具体做什么？ web3.0 目前也包含了很多细分领域，做哪一个？如此类推。

多多了解，持续学习，可以参与，无需焦虑，保持冷静。

[dafsic]

所有人都会死的，死后你的所有财富，亲情，记忆都没了。既然这样，我们活着的目的是什么？为了搞钱吗？不知道你相不相信有些人是想改变世界，使世界更美好的愿景的。他们很理想主义，他们不怕贫穷不怕失败甚至不怕死亡，反正早晚都会死，苟活几十年，在历史的长河中不会掀起任何浪花。他们是为了青史留名吗？也许会有一些吧，也许他们觉得人身难得，何不多体验体验。

[janxin]

炒币当然先入通吃

[meeop]

@abersheeran 不对
1 概念很明确,就是基于分布式和区块链,构建一个像最初的互联网那样的自由的,平等,分享,开放的互联网
你可以认为是尝试把现有的互联网服务基于 web3 的技术重构一遍

2 先入者通吃?绝对不是
就说比特币,目前看被 eth 反超只是时间问题
比特币或者说数字货币你可以理解为一种股票,一个团体提供了一种服务,然后发行代币作为使用这个服务的凭证,那么当这个服务没什么人用的时候,这个代币价值就归零了
就和现实中的公司一样,先入且做的最好的通吃,就像你买谷歌股票一样

3 至于狂热追捧炒作
一方面确实有一些技术创新,改变了人类世界的规则.比如你持有一个比特币,你就永远持有这个比特币,没有任何人或者组织能不经过大多数人同意把这个币从你手里拿走(银行就不行,冻结,划转都是一句话的事)

一方面确实投机能赚钱,你能找到很多真的或者假的投机发财的例子,这很能激励投机者大量入场

4 回一下说国内做不了区块链的
格局要大,其实 web3 不针对哪个国家,而是要反抗所有国家的监管
这个体系既不需要政策支持,也有自己的融资,沟通,服务构建方法,参与者是全球程序员群体
所以其实在哪都能做,在哪业都会有政策风险,不过不再英语世界确实很难做

[meeop]

其实国内的政策让我觉得非常遗憾,我们国家又要错过一波新的技术发展了
等这个技术格局稳定了,倒是后国人又说为啥中国人创造不了各种 web3 技术,又要吐槽外国人为啥不带我们玩

[murmur]

@meeop 你说 web3.0 错过有什么遗憾么，一个健康的社会必须能够消除一些东西，外国不是很看重儿童权益，那我再 web3 上传满儿童 porn 会有什么结果，反正你的区块链没法删除东西