大部分公司的产品经理是不是都是不太聪明的脑子，瞎搞胡搞的德行？

[x500]

起因是，我手上这台 oppo 手机，用了一年多，以前用过魅族，苹果，小米，华为还有三星及“山寨”机等，最好用感觉还是魅族.
这具 OPPO 手机，我输入了指纹识别，人脸识别，当然也有密码，但这个 OPPO 手机每隔 3 天用着用着就提示要输密码登录，很打扰人，指纹和人脸都不行。昨天也是突然提示，我正下意识的按了 2 个数字，突然想起我密码不是 5 位吗（因为我以前在魅族上我只设 5 位），这 OPPO 要我输 6 位，不就不对吗？结果，我一下子搞混了，到目前都没回想起 OPPO 上面的密码，但这个 OPPO 没有密码，就用不了，指纹和人脸都不行!
它这不是傻吗？还不能通过一个高等级的安全项来重置一个低等级的安全项？本来这就是画蛇添足的安全机制！
想起，我以前上班，比 OPPO 大多了，也是产品经理喜欢冲 KPI ，但人家也不会象 OPPO 的产品经理这样的猪脑子啊。
再说一个很小的使用点：魅族手机我设个闹钟，可以每小时响一下，用来提示我用眼休息一下，而这个 OPPO 手机，这样的功能也是没有的，都会心思放在一些七里八里的上面，难怪叫厂妹机，只会搞样子，里面的功能也**的很。（例如它上面一些 404 url 就是故意断你的）。

[huang40614676]

用了一年了都没让你记住你的密码，你只是对 oppo 有偏见而已

[joshuacavell]

@zhch602 哈哈哈哈,这个角度不错,老哥这个记性还能混 IT 行业,真是辛苦啦[狗头]

[viewer003]

好像 signal 也有每隔几天提醒输入下 pin 码的机制

[hatw]

觉得 oppo 没啥问题。。。

[tabris17]

@qwerty01446 现实里肯定是生物识别等级更高，密码会泄露啊。然而产品经理脑子怎么想的就不知道啦

[zoucaitou]

还有运营跟市场

[honamx]

确实是密码安全等级更高。安卓机的人面识别好像是 2D 的，不大安全。

[irainsoft]

密码才是更高级的安全选项... 允许指纹和扫脸只是帮你减少日常的操作而已

想象一下你被绑了，劫匪拿着你手指或者直接照下你的脸就可以把你手机解开，而只要你嘴够硬，密码他是只能靠猜的（而且也没几次机会）

[mosfet]

啥？这不是安卓特性吗

[codehz]

@tabris17 生物识别无法辨识是否是用户主动操作，其次现有手机识别机制以速度和可用性为目标，准确性不是（你看人脸识别各种口罩遮盖都可以，指纹用湿手也有概率可以通过）更不要说指纹本身还可以被轻易复制，且被复制后就无法修改。
别看密码或者图形验证很短，在一定安全机制——限制尝试频率——之后，破解还是有一定难度的（非要说 bypass 安全机制的话，那啥手段都一样）

[Jwyt]

@tabris17 密码肯定是最高的

[misaka19000]

3 天输一次就是怕你忘记密码（结果楼主还是忘记了）

[misaka19000]

PS ，楼主正文里的「厂妹机」有人身攻击的嫌疑

[kop1989smurf]

1 、6 位密码相比非结构光的人脸识别，安全级别更高。
2 、3 天输入一次，就是为了防止你忘记密码。

[madlifer]

生物识别比密码的安全等级低多了,通过三天重复一次让你的肌肉记忆记住密码，谁能想到你能这么快就忘了，而且我不认为这是一个愚蠢的操作。

对于用户量这么大的手机来说，如果一个这么高频的交互都有问题，这厂商也就倒闭了，既然没有说明你这是小概率事件。

[yEhwG10ZJa83067x]

很明显这个设计就是为了提醒那行一直用指纹永久了会把密码忘记的人准备的，就是没有想到存在部分用户三天就会忘记密码情况！

[foolnius]

冷知识，OPPO 高薪挖了一批魅族的 Flyme 系统工程师，Color OS 已经出现了一部分 Flyme 类似的功能了
怎么说呢，虽然指纹更安全，但不稳定，当你的指纹出现了磨损、受伤的情况，你就没办法修改你的输入，脸部识别同理；密码是可以控制输入的，足够可控才能成为最后的验证手段，无论 Android 和 iOS 都是

[IceBay]

这个机制有问题吧，假设我长时间没使用，这时候出现密码输入。那我没密码就只能重置了？

[SiuRayyy]

事实证明有很大部分用户的脑子不太聪明。

[Zeonjl]

不设密码可以的