IS-IS 协议的拔草

[HawkinsSherpherd]

我今天给自己的网络配置 MP-BGP ，IPv6 的路由传递倒是没什么，因为我使用 IPv6 地址建立 BGP 会话。
但是 IPv4 的话，就要配置改变下一跳的路由策略。如果给每个接口都单独搞一个就太麻烦了，所以我打算搞一个把下一跳指向环回接口的策略，然后用 IGP 传环回接口的地址。（ BGP 并不是没有意义的，它用来传递大量到外部网络的路由，有许多的属性用来控制路由的分发，这比 IGP 更合适这个场景）
我选用 IS-IS 作为 IGP ，因为我想要尝鲜。
其中一个节点死活建立不了邻居关系。
好吧，我听说 IS-IS 是依赖链路层的，那个节点用的也恰好是三层的隧道，那就再在里面包一个 GRETap 隧道吧。
然后，又跟我说 MTU 太小，行行行，那我调到 1500 行了。
邻居关系终于建起来了。
难怪除运营商这种有大量固定可靠的网络设施的爱用外别的都不太爱用这个，太挑剔了。

[Conty]

OSPF 也有 MTU 问题啊？二层不通换 EIGRP 也起不来吧？

[ChangeTheWorld]

IS-IS 用得挺多的啊，但是基本不用于虚电路，都是物理接口上互联

[ThirdFlame]

IS-IS 一般在直连设备间使用，走的是数据链路层。
虚电路这种方式 OSPF 用的多一点。

[fastcache]

isis 跟 ospfv2 差异是功能少，拓扑与子网分离，扩展能力更强，更稳定。ospfv3 是参考 isis 重写的

[folnet]

配置 small-hello

[raysonx]

题主尝试过用 ipv6 link-local 地址做 ipv4 路由的下一跳吗？目前新的路由设备和 bird 等软件支持这一特性

[fastcache]

@raysonx 查了下文档， 1 、好像只支持 static ，2 、trace 没法回包，不好排障