为什么我的那个帖子会有这么多人攻击我呢？（带解释）

[sdjl]

再开一个帖子吧，免得那边跑题。

昨天发了一个小测试，我也没想打会有这么多人参与和回复，到目前为止已经收到了约500份有效完整答卷，这么多人参与确实是我完全没有预料到的，因为我只花了一个晚上多点的时间就把这些题目出完了，所以也不会太科学，太严禁。并且在帖子和题目开场中都强调了这一点。

但是同样让我完全不能预料到的是，招来了一部分同学的攻击，很多都是带有愤怒感情的，因此我对于这个事情嘛再开一个帖子，如果这个帖子又招来这些同学的谩骂，那大家就让它沉了吧

首先，我丝毫没有某些同学说的“恶意”，甚至许多同学用主观判断来形容我，比如“鄙视别人”，我自己不认为我鄙视了谁，甚至不认为我主动喷了谁。我只是发了一个由程序自动判断分数的题目，然后都没有和别人争执，就招来了别人主观的谩骂。

我发这个题目的目的也很简单，一可以测验程序bug，二可以收集到想要的数据，三可以宣传一下我们的产品，至于其它同学说的“目的”，只存在于你们的意识中

但是我尊重你们的意识，所以也不反对你们来喷喷，但不代表我必须要和你对喷才算尊重你嘛，因此我选择性的回复那些没有明显攻击的内容以避免招致更多的谩骂

有些同学说我无视别人的回复，那主要是两个原因，第一是明显是来挑衅谩骂的，二是我觉得你的回复有对的地方也有不对的地方，这个交给大叫讨论就行了。我主要对题目中表达有误的地方，或者容易引起误解的地方做解释

另外，题目确实有主观性，出题的时候也注意到了这个问题，所以尽量避免，但是个人知识范围有限，不可能面面俱到，因此会出现题目不合胃口也在所难免。如果你也想出题，我可以给你开一个账号

我不解的是，为什么你们这么具有攻击性呢，这不过是一个小测试而已，就算你拿了0分，又能说明什么呢，最多能说明我的题目和判断程序设计得不科学嘛

最后感谢对题目提出建议的各位同学

[dulao5]

算法领域，数学领域，讨论问题都要限定范围、假设、求证，使用精确的语言定义大家都认可的概念，然后大家才有讨论的可能。

软件开发领域的知识本来就很杂乱，你「一个晚上」做出来的题目不严谨也就不奇怪了。因为很多概念模糊，所以文字显得似是而非。

但是你帖子又很标题党，吸引人来却让人败兴而归，被抱怨是很正常的。

总的来说，你既然只用「一个晚上」做出不严谨的却很标题党的题目，应该也预料到会受到这么多抱怨。

[zhttty]

这贴唯有39楼值得认真阅读...
@yangff

楼主不去反思自己出题上的错误和不足，不去反思产品本身的问题，就对着“攻击”两个字在那做个人的解释，你得知道，你自己认为的、自己理想化的、自己觉得没问题的都仅仅是你个人的，为何大家就攻击你？

你不去反思改进自己的产品，不去改善用户体验，却总是自我为中心指着别人说“那是你理解错了...那是你能力问题...那是你水平没达到”，我想问，你的东西做出来是给大家用的还是给自己用的？还有，你发的那张贴的标题和你现在这贴内容难道没冲突？标题那么哗众取宠，内容却想用自己所谓“娱乐”二字冠冕堂皇，本身就没用心把事情做好。

当然你宣传的目的达到了，恭喜你。

[cctvsmg]

@dulao5 码农水平咋样，看参与的项目、代码质量、online judge排名就差不多了。 楼主这种类型的题目必然是娱乐类型的，既然是娱乐和炒作那其实越嘲讽越好，其实我建议楼主去微博上发，根据v2ex的回复量，微博上也肯定把楼主喷出翔儿来，不过网站肯定火了

[vietor]

曾经有本书叫《0bugXXX编程》（可能叫<0BUG C/C++商用工程之道>）就被人家“骂的不行”。

给别人“定调子”是非常讨厌的事情。楼主主要的问题，就是“装权威”。如果当自己的问题被“其他人”指出来之后，就来句“这是我的理解，你们也可以有你们的理解”之类的狡辩，就“令人发指”了。

[fgwww]

既然攻击了别人为什么还不允许别人反击？

[66450146]

其实原因很简单

题目的质量本身，和帖子声称的，实在是差太远了

[dorentus]

假如楼主的题目在大部分人看来是纯娱乐类型的、很有意思的，那么肯定没事（这种情况下喷你是缺乏幽默感的表现）；或者刚好相反，楼主的题目在大部分人看来是很严谨、很有参考价值的，那么也没事。

可是楼主的题目却是二者皆非，既无笑点、又无信息量，还又如上面有人所说，「嘈点太多，而且碰巧又是某些人的G点」，被喷自然不奇怪。

[emric]

看完以后有一种撸管失败的赶脚...

[sdjl]

@dorentus
@66450146
@fgwww

喷无所谓，但是别带个人攻击。我又没有主动攻击谁

[sethverlo]

个人认为 @66450146 @dorentus 这两位同学说的没什么错，不知道 ls 为什么这么敏感。

[66450146]

@sdjl 我没有要攻击你的意思，如果让你这样感觉，我要先跟你说抱歉

但是在声称自己的题目靠谱之前，还是多看看它是不是真的靠谱吧

[sdjl]

@66450146 我不是说你攻击我，我是说哪些主动攻击的人。我的原意是，他们喷无所谓，但是他们不但喷，还主动攻击。


@sethverlo 不是在说你们几个

[sdjl]

@66450146 没有申明过“题目靠谱”，我可是反复强调题目不科学，不严谨的，而且是在发帖的时候就反复申明的了

@yangff 这位回复了许多内容的同学，你吐槽的是你的个人观点，希望别人能参与讨论。 我没有必要非得和你挣个对错吧

[sdjl]

@sethverlo 补充，我也认为他们说得有理。下次出题时会考虑各个同学的建议

[sethverlo]

@sdjl 个人认为 47L 说的很靠谱。个人建议想一想 /t/68226 为什么会这么受欢迎，而您的会被这么多人批评。

[username_db]

这种帖子也有这么多人回？

[pantaovay]

@madao 不要黑实习生

[jalen]

很明显是娱乐的... 我15分都贴出来了...
认真你就输了..

[soli]

10道题答错9道，竟然还得59分？
lz太照顾大家都面子了。

[yangff]

既然LZ想问为什么会被人喷。
LZ发一个帖子，然后里面让人们去做一些题目，然后在给做题的人按照主观意愿作出划分，最后一副高傲的我最叼你们这些渣渣还不来跪舔老子要大十个的样子。
LZ想一想，你去CSDN发一个帖子，PHP是最好的语言，不用PHP的都是渣渣，用PHP还转其他语言的都是傻逼，PHP无所不能，PHP最叼，不同意我的观点的都是小学都没毕业的喷子。
LZ大概就可以理解了吧。
换句话说，LZ如果做成 http://zuobiao.me/ 这样，肯定不会有人喷。
把自己的意愿说成是对的，强加到别人头上，还要说没有啊我就是玩玩而已。LZ麻烦看看你已经造成的事实OK？

这么说吧，我的心情变化是这样的：

好奇（哎这啥测试这么叼）-> 这题目什么玩意啊（模棱两可） -> 这答案在逗我吧（主观想法就算了，尼玛还有错的） -> 好吧1天做的东西就不多说什么了 -> 卧槽LZ在说什么 -> D人请有下限。