磁盘 Redis - Kvrocks 设计与实现

[hulk]

https://mp.weixin.qq.com/s/K9KVJR5sW7bsYrF4_dUV5g

这篇文章从关键设计和内部实现来分析，希望对于想知道如何实现磁盘类型 Redis 及想熟悉 Kvorcks 设计和实现的人带来一些帮助。

[gabon]

在用，性能基本没有很大损失情况下成本降低了很多。

[hulk]

@gabon Kvrocks 用户吗

[gabon]

@hulk 公司内部基于 kvrocks 封装的

[hulk]

@gabon cool, 如果没有加入 Kvrocks 社区交流群可以加我微信: hulkdev, 我拉你进群，现在超过 200 个人，只能邀请。

[mekingname]

请问 Kvrocks 在性能上，有跟 Redis 做过对比吗？有哪些优势哪些不足？

[hulk]

@mekingname kvrocks 项目的 README 里面有一些 benchmark 数据，然后吞吐由于是多线程会比 Redis(包含 6.0 以上的多线程 IO)高，但读延时如果 miss cache 到磁盘肯定延时会比 Redis 高一些。本身是作为 Redis 的互补而不是替换，磁盘类型相比于 Redis, 单实例大小可以几百 G 同时成本基本是 Redis 1/10 以下。

[zhengxiaowai]

加微信了，看看能不能贡献几行代码 :-)

[hulk]

@zhengxiaowai wow ，太期待了~

[aper]

和 Pika 比有什么优势呢？

[hulk]

@aper 之前 GitHub Discussion 上由一个讨论: https://github.com/KvrocksLabs/kvrocks/discussions/319

整体上，对于大多数可能关注的是功能的差异。除此了上面的讨论之外我自己觉得最重要的几个点:
* 社区是足够开放或者更加遵循开源准则，社区共识大于代码，尽量所有设计和讨论都在社区进行，包含 roadmap
* 对于代码的态度，至少 Kvrocks 不管在 PR 合并再 Commit Log 都是很严谨的讨论和对待
* 明确的 roadmap, 社区要有明确的方向，而不是走一步看一步

[linksNoFound]

考虑过磁盘寿命的影响吗

[hulk]

@linksNoFound Redis 也是一样，靠复制和集群分配来解决可用性问题

[linksNoFound]

@hulk 不，频繁读写状态下，固态集群会高速损失 PE 寿命，磁盘集群会影响磁头和盘片的寿命。redis 在内存常驻，内存是易失性闪存，和固态不一样，内存本身就是能承载高速读写的，对寿命影响很小。

[hulk]

嗯，其实我的意思是高可用不会依赖单机硬件，另外 Redis 数据全内存没问题，重启加载的 RDB/Aof 还是从磁盘恢复，所以也是同样的问题。

[sampeng]

这个思路挺好的。。其实 99%的业务不需要 redis 那么极端的性能优化。需要的，成本是吃不消的

[hulk]

嗯，是的。除了要求低延时的，中间还有很多高容量，但延时可以有一点妥协空间的场景。