为什么移动端能做的事，在桌面端不能做？

[coolicer]

不知道从什么时候开始，一些新的应用就只有2个版本。苹果和安卓的，我相信它们是占了大多数，但是其他的怎么就忽略了？像塞班，好像已经从地球上消失了..事实上还有挺多用户吧。这不让我想起了桌面的低版本IE，为什么还不放弃ie8-？我认为是一样的原理。

[DoubleJo]

没有可比性。是在移动端开发iOS、Android、塞班等等一大堆APP的成本高，还是在桌面端适配IE6成本高？

[zijian]

塞班还真没什么人用了

[Nick]

利益驱使，移动端相比桌面端来钱快

[HowardMei]

@zijian 硅谷之外的IT大公司想生存不容易啊，不仅要防挖角、防棱镜，还要防木马，哈哈。以后估计会有人写书、出剧集：Mission Impossible: Kill Symbian

[wctbok]

http://tongji.baidu.com/data/browser
用数据说话

[ipconfiger]

@wctbok 从最近6个月到最近3个月再到最近一个月的占比来看，IE8的市场占有率在萎缩，Chrome在增加

[coolicer]

@wctbok 为什么没有firefox

[ivanlw]

奇虎360的比例这么低，真尼玛高兴……
再高兴的还有IE 9和IE 10其实不算低了~顽固的IE 6可能真的是那些破解的公共电脑的存在的原因吧…………

[otakustay]

@coolicer 就Firefox这么点占有率？图表里看不到很正常
@ivanlw 360有UA伪装，大概只有cnzz才能正确统计到占比

[batfree]

塞班最火的时候没有人给他开发。全是Nokia搞的签名给弄的。 现在更不会有人给开发了。 实际上拱手反把智能机市场让给了Iphone和Android

[Ricepig]

@batfree 我感觉不是签名的问题，IOS有更加逆天的审核，也没见因为这个ios完蛋了。

[lhx2008]

@otakustay chrome的是360多，IE8.0也有可能是某浏览器没改ua

[batfree]

@Recepig 苹果的签名真的不如Nokia的变态， 苹果的是交一看99美元，Nokia是按次，如果有BUG，修改之后算另一次，记得以前是每次200欧。