其实呢，都是计算摄影，就看谁原片质量更高，后期算法更优秀，可调整空间更大。
在这里先祭出准语：底大一级压死人。
什么叫底？就是传感器（ cmos ）的面积，底越大越好。因为都是基于光学的，所以和 cpu 的越小越好不同，它越大越好，进光量越多越好（信息密度更高）。
这个就像电陶炉的加热盘，面积越大、功率越大，加热的越快，越均匀。当你看到全画幅的 cmos ，才能真正体会到什么是震撼。竟然堪比眼镜镜片那么大。如果是传感器面积更大的中画幅、大画幅，就更不敢想像了。
影响成像质量的因素很多，进光量、镜头设计、传感器面积、像素数等等。得益于半导体的高速发展，极小的面积堆砌个几亿二极管完全不在话下。所以手机摄像头的面积越来越小，像素越来越高。但是高像素真的能带来好画质吗？答案是否定的。
这就像是让大人和小孩子，同时做同样的工作。也许看起来工作成果差不多，但是细看会发现，由于体力、经验、能力的差异，大人的工作成果实际上要远好于小孩子。
现在的相机，追求的不再是单纯的高像素，而是可控情况下尽量减少传感器坏点、发热，同时增加单个像素进光量，减少互相干扰，减小低 iso 场景下噪点。举个例子，常见的 sony a7 系列（裸机 15~20k ），都是 2400w 像素，最强的 a1 也只是 5000w 像素（裸机 45k~50k ）。可能很多人说，我的手机像素都能分分钟秒杀 a1 了好吧？实则不然。拿某米的 1 亿像素举例，本人实测远不如 sony a7c 的 2400w 像素。
实际上，手机和相机有交集，但是相机永远不可能被相机取代。未来只会发生“手机秒杀相机”的弱鸡言论，但是无反（微单）仍然笑而不语的场景。比如这些年手机厂商鼓吹的希区柯克变焦、延时摄影、抓拍、自动跟焦等等，实际上都是相机几十年前玩儿剩下的而已。
一般来说，相机的镜头几 k 到几十 k 不等，凑齐常用的镜头大概得要 100k 左右。这是钞能力，不是一个几 k 的手机能比较的。也许哪天，你发现哪怕是最便宜的 50mm f1.8 （￥ 1.5k ）都能秒杀最贵手机的时候，真的有一种毁三观的感觉。
既然手机的成像质量差、传感器弱鸡，为什么看起来很不错呢？实际上手机摄影都是靠后期运算。原片输出的几乎都是“臭不可闻”、“丑不堪言”，但是通过 ai 进行计算，就可以输出看似堪比 dc 的照片了。不过很多场景都是靠 ai“猜”出来的，所以并不准确、可靠，不真实。
最后说说 sony a1 ，专业摄像师、摄影师的必备神器，全球范围任何专业场合都能看到他们的身影。比如……
The Sony Camera That Tumbled Down an Olympic Ski Slope Survived
https://petapixel.com/2022/02/08/the-sony-camera-that-tumbled-down-an-olympic-ski-slope-survived/冬奥会第一摔，sony a1 ，雪地翻滚 N 圈，只是摔坏了个保护盖。手机的话，估计电池都甩飞了。