家庭服务器 truenas 还是 omv？

[qiubangzhu]

从稳定性和性能方面来说

[tediorelee]

投 truenas 一票

[lithiumii]

omv 当 debian 在用

[chust]

我的硬件配置不高，带不动 zfs ，用的 omv

[ZRS]

truenas

[chevalier]

我是这么搞的，装个 PVE ，然后把 SATA 控制器直通给 OMV 虚拟机，这样 NAS 功能解决了
然后在装个 Windows 虚拟机，一些 Windows 任务解决了（挂迅雷、网盘等）
然后在虚拟 N 个 Linux ，做开发学习用
这样的好处是各个系统相互隔离，而且都可以备份，坏了直接还原

我最早是裸装的 OMV ，滚动升级挂了 。。。重装设置比较麻烦，折腾了不少时间

供参考

[FrankAdler]

同建议 PVE ，性能损失很小，顺便实时黑群晖，挺稳的

[52acca]

把系统封闭到极点的垃圾 mch 刷成了 Debian 11+OMV6 ，挺香的，暂时没遇到什么问题

[agagega]

truenas 和直接 freebsd 有啥区别？

[gabon]

我用的 esxi 做宿主机，直通 hba 卡装黑群晖+Fedora 作为装 docker 的机器然后 nfs 挂载黑群晖的文件+Windows

[ltkun]

PVE oss 软件值得信赖

[6david9]

我用的 unraid

[NealLason]

@agagega 没啥区别。FreeBSD+Web UI

[taobibi]

turenas 是过去 freenas 演化来的，缺点 1 是比较吃内存，8g 只是入门级别，缺点 2 是这个的技术资料少，出问题的时候国内很少有技术资料。优点是自带内存做缓存的加速技术，而且支持固态加速，个人觉得稳定性好于 ovm 。omv 优点是配置要求不高，而且出现问题后解决问题的方案与 Debian 相同，但是，操作步骤和保存的先后顺序莫名其妙出问题。

[wtsamuel]

家用服务器还是 PVE 好用
TrueNAS 管理 OpenZFS 最舒服, 用来单独管理储存和硬盘. 不建议用它的虚拟机, 以后万一要迁移 jail, 真的很折腾的
OMV 不太建议用, 升级或者修改配置会有莫名其妙的错误, 个人感觉不如 ubuntu server 自己配置来的舒服

[geekvcn]

服务器的话 PVE ，文件 NAS 的话 truenas ，多媒体 NAS unraid ，省事没 Linux 基础只会 GUI 操作的群晖

[Les1ie]

omv 使用中，目前用了大概 1 个月了，之前用了 3 年多的万由 unas ，以及用了 2 周的 unraid ，综合体验对比下来，omv 的感觉很好。
truenas 没用过。

目前把 omv 当作带有一键开启 smb 共享功能的 debian 系统在使用。其他的功能没怎么用过了。

[waltcow]

unraid 使用中

[dknight]

只要不折腾，感觉都行，OMV4 用了 3 年多了，就是 PT 、SMB 共享、网盘等等，还挺稳定，而且也不用组 raid 之类的，插上硬盘，格式化成 ext4 就能直接用了；不过后台管理页面垃圾经常报错，不过后来基本不用管理页面了。
TrueNAS 没用过，不做评论。

[ruanimal]

@chevalier 多系统硬盘这么管理呢？ 都用虚拟硬盘？

[mxT52CRuqR6o5]

我 truenas 实际体验下来，除了 zfs 以外哪哪都不好用