快速出活的能力是否比精通某项技术更重要？

[zwnozhuce]

身边有个同事，干什么事情都很快， 比如做一件事情能快速找到某个工具或者框架，虽然对此的原理或者使用都不是非常明白， 但是凭借着超强的 debug 能力以及不断试错，快速就能基于此做出个产品功能出来。 相比其他人员精通某项技术，快速出活能力是否更重要？

[yhxx]

精通某项技术，实现起来的速度会比"凭借着超强的 debug 能力以及不断试错"慢？

[JamesR]

楼主看过购买 VPS 服务器三色图吗，一个道理。

[daimubai]

同，为什么会认为精通某些技术的人不能快速出活？

[amber0317]

我就是这样的人，答案是并没有更重要，甚至工作都难找 = =

[ipwx]

为什么会认为精通某些技术的人不能快速出活？

[Leonard]

可能精通某项技术是专精，快速出活需要的技术点更多，某些技术点并不在专精的范围内导致出活不那么快？

[FreeEx]

精通某项技术的时候会让你快速出活的同时避免出现重大的 bug ，以及便于后续的扩展。
快速出活的能力说明此人学习能力较强，后续找到合适的方向可能就会深入学习，变成了精通某些技术。
所以这两项能力都很重要啊。

[ch2]

精通某项技术的人更能胜任领导职位，就不需要自己写代码了，反而是快速出活的人会一直干活
还会因为他的能力是自有的，功劳也只是自己的，其他人也受益不到他的能力

[murmur]

快速出活和采购组件不矛盾，比如你需要一个文档预览，你会去做么，傻才自己做，全球能做出 office 的公司就几家

[murmur]

我的意思是，精通的人不一定是你们公司的，也可以外部采购，让专业的人做专业的事

[Puteulanus]

前者和后者不冲突，硬要说的话我觉得前者的重要性更高一些，学得快背后可能是对背景知识的归纳和知识迁移的能力，debug 快是观察、假设、验证这种逻辑方法和思维能力，能做到这些的话其实比不能做到的人更容易精通某项技术，但反过来讲精通某项技术的人可能只是经验的积累，不一定有那么强的知识迁移能力

我遇到过很多明明已经有很长的某框架使用经验，学一个类似的框架就像学全新的东西一样的人

[zwnozhuce]

@yhxx 就是他能很快的引入新的东西，这个东西他之前也没有接触过，但是就能很快用起来然后做出东西出来

[zwnozhuce]

@Puteulanus +1 学一个类似的框架就像学全新的东西一样的人, 也有这种感觉

[zwnozhuce]

@ch2 能胜任领导职位怎么说？ 貌似领导因为其出活快，还夸了几次

[echo1937]

如果精通某项技术，那出活按理不会慢，毕竟超强的 debug 和试错也是要时间的。

如果楼主的意思是：糙但是快 vs 精但是慢，这其实回到了老问题：如何看待技术债？

[zwnozhuce]

@FreeEx 就给人一种感觉，有些题目他不会做，但是脑子里就是有框架，一套也能搞成答案出来

[zwnozhuce]

@echo1937 应该是后面的意思，那谈谈如何看待技术债呢

[Chad0000]

感觉楼主说的就像是在大学的时候，有的人物理实验课从来不预习，到现场直接看仪器猜一猜直接就把结果做出来了，总是第二个走出教室（第一个走出的人有预习+学霸，无敌的存在）。

这种就是对新事物快速判断合理猜测的能力。

[leavic]

精通某些技术但不能快速出活的人多了去了，大公司一大票这种人。

这种人可能一辈子就研究一项非常窄的技术，在某些方面甚至可能是世界级的专家，但别的一律不会。

这种人别说出活慢了，压根就不能出活，你可以说他是科学家，但不是工程师。

如果不是大公司，不是要涉及到高精尖技术研发公关的项目，后面这种人几乎一点用都没有。

当年诺基亚、摩托罗拉大规模裁员，从这些公司出来的员工找工作时，面试过他们的人基本都知道是个什么水平，基本都是不能用的。

[colatea]

巧了,我就是这种样样稀松的快速出活人(产品+前端+设计+后端+测试,勉强全栈)
几个开源程序一拼,debug 几天,就上线了
什么?被访问崩了?项目能活到这个时候,就说明产品是对的,那公司会活下去,也就不缺钱了,所以可以招人迭代(推倒)了
小公司,如果技术岗一个萝卜一个坑的话很快就拖死公司了,连市场的面都见不到
大公司我都不投,浪费双方时间

楼主身边有这样的同事,大概公司规模说大不大,说小不小吧,有人能快速验证产品可行性挺好的,他搞出来了,你们再深化设计,挺好的,大家分工不同而已