为什么这段 SQL 代码在 Mysql 失效了， Mysql 不是阻塞的吗？

[Features]

判断表中是否有记录：
SELECT * FROM `order` WHERE `member_id` = 39 AND `sn` = 20220331783;
无则插入
INSERT INTO `order` SET `sn` = 20220331783 , `member_id` = 39;
有则更新
UPDATE `order` SET `sum` = `sum`+1;

实际的结果是数据库中有多条相同的 member_id 和 sn
为什么会这样呢？
Mysql 不是阻塞的吗？

[zjj19950716]

看到沙发还在，我准备抢一楼，有人也准备抢一楼，那么谁是一楼呢

[xzh20121116g]

90%的概率：代码没有考虑并发，跟 mysql 没关系

[sun1991]

MySQL 不是阻塞的. (陈述句)
任何上规模数据库都不可能简简单单就阻塞.

[livenux]

这个用 upsert 不就好了？

[gtchan13579]

直接用 replace into

[Feiex]

开启事务了吗，什么级别？

[Features]

@xzh20121116g
@sun1991
测试环境是单库，发出多个请求就会导致数据重复
假设有 1,2,3 个请求
请求 1 返回成功结果，这时候服务端应该把数据插入表中了
请求 2 和请求 3 应该能 SELECT 到正确的数据啊？

[Features]

@Feiex 没设置事务

[Jooooooooo]

@Features 请求 2 等待请求 1 成功再做吗?

[turan12]

使用 select for update 不知能否解决问题？

[Features]

@Jooooooooo 好像确实不是的

[Ritter]

两个请求同时进来 同时查到没有记录呗

[Feiex]

@Features mysql 执行语句默认不是阻塞的，不然数据库做不了并发；
#7 典型的事务隔离问题；

语句开启需要事务，rc 级别即可：
begin transaction;
//for update 注意是关键！！！
SELECT * FROM `order` WHERE `member_id` = 39 AND `sn` = 20220331783 for update;
INSERT INTO `order` SET `sn` = 20220331783 , `member_id` = 39;
UPDATE `order` SET `sum` = `sum`+1;
commit;

[Features]

@Ritter 是的，因为 Mysql 是远程的，把这个问题暴露出来了，以前没注意到。。。

[Features]

@Feiex 感谢

[Features]

@turan12 应该不行，因为多个请求并发，可能前一个请求的数据还 没到达服务器 /存储成功 /未更新
应该要从其他地方解决问题

[wowo243]

接口幂等问题？加个锁或者标记位，比如在 redis 中存一个 key 为 member_id+sn 的数据，接口先访问 redis 看 key 是否存在，不存在则设置 key 并执行逻辑，执行完逻辑后删除 key ；存在则等待标记位清除，再设置 key 并执行逻辑。

[micean]

sn 和 member_id 建唯一索引

然后 INSERT INTO table (a,b,c) VALUES (1,2,3) ON DUPLICATE KEY UPDATE c = c+1

[Pythoner666666]

考虑下是不是异步 + 并发的问题

[JeromeCui]

@micean 这才是正确的方式