你为什么选择 Arch Linux ？

[monster33]

Arch Linux 配置起来麻烦，费事费力。而且很多软件官网的介绍里面直接没有 Arch 的选项，要自己安装。一般都是 debian ubuntu 这些。直接用稳定的 Linux 发行版版或者别人整合好的版本，开箱即用不是更简单快捷吗？

所以为啥你要选择使用 Arch Linux 呢？

说说它的优点和缺点。

[linglin0924]

这营销号语气看着就烦。今天水了 6 个帖子，要不要歇歇。

你为什么选择 Arch Linux ？ • 4 分钟前

兄弟萌，之前说英伟达解封了，nvdia gtx1070 能不能搞 vGPU 直通到多台虚拟机，多个虚拟机使用同一张显卡 • 3 小时 50 分钟前

生产环境选择 debian10 还是 debian11 • 15 小时 1 分钟前

兄弟萌，开源镜像站选择 xx 大学的好，还是选阿里云华为云腾讯云的这些好呢？ • 2 小时 40 分钟前
有多少人平时主力电脑用的 Linux ？ • 1 小时 0 分钟前

兄弟萌 docker 和 padman 哪个更好呢 • 58 分钟前

[Ultraman]

好了知道你用 Arch Linux 了😒

[hdp5252]

用了一圈还是选 debian

[monster33]

@linglin0924 好的 哥

[monster33]

@Ultraman 没有用过 arch 只是好奇大佬们的想法

[yutq]

用过一次 arch ，后来用 manjaro 了，我觉得 manjaro 日常用的话真挺好🤣既能用 aur,archwiki,还开箱即用,也那么容易滚挂

[Cielsky]

1. 滚动更新，快
2. 虽然软件基本都是 debian 啊，但是 arch 有 AUR 啊

现已转入 manjaro ，因为懒得在安装这里折腾

[aloxaf]

首先安装门槛：
我觉得 Arch 的门槛被过度妖魔化了——它只是看起来门槛高，等你用了一段时间再回头过来看（尤其是修过几次系统以后），发现其实也没什么高难度的东西，只是因为你当初真的太菜了。
而且如果你用得好的话，你只需要安装一次就够了——我的 Arch 陪了我四年，期间换了一次电脑，三次硬盘，每次都是直接迁移系统，/var/log/pacman.log 至今还留着安装系统时的第一条命令。（甚至还有用了十多年没重装的人……

其次日常使用：
作为一个「日常使用」的 Linux 发行版。用起来很爽，真的很爽。你可以使用到最新的软件、最新的技术，Arch Wiki 里还有大量文章满足你的折腾欲望——换 DE 、换内核、换文件系统、换引导……

我觉得很多人吹 Arch ，主要是因为 Arch 「逼着」他们真正地去学习了 Linux ，然后自然对于作为领路人的 Arch 产生感情了。（想到了一句引战的话——Arch Linux teach you Linux, while Ubuntu teach you Ubuntu.

至于缺点，我觉得主要有两个：
1. 由于某些原因你不得不使用某些旧版软件时，比较麻烦……
2. 它作为日常使用的发行版有多爽，作为服务器发行版就有多不爽……

[shoto]

照着 wiki 一步一步细心点实际没多难。 我的系统用了快六年了， 期间也换过硬盘，换了电脑硬件配置，都顺延迁移过来了。 不象当初从 ubuntu 每半年升一次版本，搞不好就要重装省心太多了。 我上从 16.04 开始用 ubuntu 的，最早的时候大版本升级不像现在那么稳，经常升死要重装，每半年一个大版本，升起来太繁。

[shoto]

@shoto 前面写错了， 最早是从 6.04 开始用 ubuntu 的

[Biwood]

看国外社区的说法，都推荐新手从头开始安装一遍 Arch 试试，照着官方文档一步步来即可，虽然可能比较费时间，但是会对 Linux 的整个架构方式和思维模式有更深入的了解。

话说回来，既然选择了 Linux ，就要做好准备，很多东西需要自己动手去摸索，去参与社区讨论，甚至自己动手实现和修复功能，而不是像用 Windows 和 Mac 那样当一个饭来张口的傻瓜。

[hei1000]

我个人电脑使用 Fedora->openSUSE Tumbleweed->Manjaro->Arch Linux

Fedora 经常把笔记本搞挂

openSUSE Tumbleweed 软件很多不够新，用的一些软件需要第三方仓库提供最新版本，时间长了，就会有好多个第三方仓库

Manjaro 软件相比 Arch Linux 稍微有点滞后，但是 AUR 都是一模一样的，所以 repo 和 AUR 就可能依赖的软件或者库文件版本上面会有冲突，并且我发现 Manjaro 有些同名包的内容和 Arch Linux 不一样（我的 Arch Linux 是通过转换 Manjaro 得来的，不是全新安装的），另外 Manjaro 安装一些包会依赖一些不需要的软件（并且会帮你配置好，比如 i3 ），有些包不想安装都不行

Arch Linux 包比较新，加上 AUR 几乎包含所有的包，我用 i3, 所以配置什么的很多配后之后都是同步的，不知道你说的“ 配置起来麻烦，费事费力”是什么意思，配置很简单啊，另外 archwiki 无需多说，虽然其他发行版也可以用，但是 Arch Linux 无缝衔接，Arch Linux 的 dot 配置文件其实会比其他的发现版的配置少很多，只不过一般发行版不用用户操心过多罢了，有些~/下配置文件保持尽可能少的强迫症患者选择的几乎都是 Arch Linux

[imsea1]

archlinux 是最好的入门版本了，得益于它的 wiki 文档，你任何不明白的几乎都可以搜索到答案。
你说配置麻烦我没怎么搞懂，它配置不麻烦吧，就几步而已。参照 bilibili 视频多做几遍，搞明白它的步骤就搞定了
源的话我还是建议大学的，更新快也稳定
直通这块我也没搞明白，你应该是要弄虚拟机吧，希望你搞懂后出个教程 @我下

[z1645444]

Manjaro 更新策略相对 Arch 会稍微保守，也仅仅是相对 Arch 而言，个人感觉大多数人应该会更偏向 Manjaro 的开箱即用和能拿 AUR 的东西用

可能直到有一天你突然觉得从零配置一个属于你个人的 "Manjaro" 会很有意思，然后下载 Arch 镜像，跟着 Arch Wiki 一步一步走，就入坑 Arch 了

我是属于这类人，后来从 KDE 转去用了 i3 ，一直到现在都还在用，唯一一次滚挂体验是一年多没更新的虚拟机，突然更新，然后虚拟机打不开了

对了，如果是多屏+高分屏的话，好像 Manjaro 下配置会有点复杂，这可能会导致一部分用户跑掉，可惜我没有高分屏，到底多复杂我也不清楚

[nuk]

虽然没用过 Arch Linux ，但是在 Arch 的 wiki 上看过很多篇文章，文档和中文化感觉 Arch 已经是最顶尖的了吧

[cybird]

@linglin0924
发帖还要管的吗......

[tedding]

我选 openSUSE

[macrorules]

不用, 没必要, Ubuntu 就很香, oem 的内核不是吹的, arch, manjaro, fedora 都解决不了的驱动问题 Ubuntu 可以轻松搞定, 你想想你买个笔记本, 兴冲冲地想装 linux, 结果发现各种 acpi, 显卡, 触摸板异常

除非你自己找驱动, 编译驱动, 但何必为了一个 arch 之名浪费那么多时间呢

[macrorules]

@linglin0924 这些问题和其他问题看起来没啥区别

[holinhot]

debian ubuntu 真的满足不了你的需求？