关于各种软件项目的一点体会

[Livid]

欢迎大家二次创作更高精度的版本。

[thunderw]

低水平重复也可以自 high 呀😂 但行好事莫问前程，管它有没有人用。

[ufan0]

总结到位，好玩，待我下班编辑编辑

[ClericPy]

好家伙, 一棍子把我打到自 high 里去了...

[Cooky]

有用户在用：我自己

[clf]

那我这里开发的是用户要求的，复杂度巨高的，还在持续更新的。（当然，开发完的基本稳定，很少更新）

[matrix67]

you made it 举例：total commander （ chrome 这种也算，但是持续时间不是很长。）
老软件：altrun 我在用的一个启动器 （ windows xp 算吗）

[3dwelcome]

我其实一直有个疑问，为什么软件需要持续更新，才会吸引用户呢？

很多时候，软件最重要的功能，都是前期版本里的。后期需求如果完全跟着用户来，只会越走越偏。

[512357301]

最近在调研 BI 系统和报表平台，那像帆软这种，是不是三者全占了

[hzlzh]

做中间的成就感满满

[ZE3kr]

这种图中间一般不都是“不可能”之类的吗，哈哈哈

[witcat]

自 High 也不错，只要愿意花钱商业化很容易就可以变成中间的状态

[dingwen07]

@3dwelcome #7
一些操作系统兼容性很烂，软件商就得不断的随着系统版本更新

[macrorules]

假装觉得很有意思

[LeeReamond]

觉得吃不持续更新倒不是很重要，十年不更的东西用起来不也一样，只要他能满足需求。

不过有人用和有复杂度确实是每个达成都比较困难

[yzbythesea]

中间也有可能是 屎山的无限迭代

[Biwood]

我就喜欢写那种“没什么卵用”的东西，在这个图里面只有“自 high”和“You Made It!”符合我，我都不管有没有人用，甚至都懒得更新了...

[micean]

@3dwelcome

也不一定啊，比如暴雪的游戏

[cmdOptionKana]

@3dwelcome 这个图没有说必须持续更新才有用户，只是归类为老软件而已。

[kinghly]

自 high 的比例应该会比较多

[happyn]

总结很有说服力；感觉目前就处在低水平重复阶段； 😂