话说有人知道网上有什么军迷讨论的论坛吗

[LeeReamond]

人多一点的发言限制少一点的那种

最近 B 站订阅了萌萌战队，讲了很多军事装备的飞行气动原理，我一边看一边好奇，现在导弹之类的东西这么厉害，飞的又远，为啥还要坦克车这种东西，坦克上的炮再厉害能飞的比导弹还远么，你像现在俄乌战争造成杀伤的新闻全都是各种肩抗式导弹，为啥不把这东西往坦克上多装几个，然后把炮塔拆了就完事了。

不知道上哪发这种讨论贴，nga 有个军事区，但是但凡随便发点啥一定有人跳出来说你这是五十万，真的是无语了。

[akilawu]

本来国内最大的军迷论坛是超大，超级大本营，但是我记得就这两年关站了。不知道现在都流落到哪儿去了。

[mooczz]

铁血都关站了，军事论坛现在不让搞了吧，军迷泄密没泄密不知道，但是有人说军迷泄密，所以政策导向，军迷论坛没有 10 年前繁荣了

[eason1874]

过于落后，不便展示.jpg

现在啥都保密，落后人家几十年的航天也要保密，没什么意思，看都不看

[murmur]

b 站 不止游戏 有你喜欢看的内容 各种武器原理 科普

[murmur]

哦不对人家叫森纳映画

[fxxkgw]

初中、高中省吃俭用买 《兵器知识》《建船知识》《轻兵器》这类杂志 赠送的海报贴满墙 可惜那时候三军是真穷呀 可能就几艘现代级能撑撑场面
那时候《扬子晚报》每周还是每几期会有军事版 碰到喜欢的都剪下来贴书里
地摊上买的劣质盗版没 ISBN 的 YY 军事书看的津津有味。。 被老师收走了去办公室很中二的给老师普及军事知识，搞的他都不忍心打击我的热情了
周末去书店蹭一天 什么奇袭珍珠港 喋血瓜岛 。。。
那时候的军迷是真憋屈 现在手里家伙齐全了 发现已经没地方聊了 也没热情了。。

[changnet]

同问

所有军事论坛都关了，和军事相关的微博、公众号也受到严格审核。任何可留言的论坛、app ，包括写代码什么的，视频评论都要审核。连航天港也关了，上面就没讨论什么军事的东西。超大那帮人出去后搞了一个指南针社区，被警告过多次后，所有讨论军事的版块全删了

真是防民之口，甚于防川

[tkHello]

天道无为？

[advancejar]

蜜桃客
sonicbbs->sbanzu->miltalk(www.miltalk.net)
就是写《临高启明》的论坛

[Features]

军事服务于政治，导弹$5m,坦克炮 30k ，坦克炮能解决的问题，为啥要导弹？
你玩下《文明 6 》就知道了，废不了多少时间，最多玩了这个回合就睡了

[ericwoflskin]

毕竟靠枪杆子出的政权，你讨论枪杆子不就等于讨论他们的命根子吗，赵老爷的命根子岂是你等屁民能随便讨论的。

[LeeReamond]

@inoreader
@tutustream 我知道有导弹车，我只是好奇这东西为什么没代替主流的坦克。因为坦克对打的话，感觉入魂也就是一发的事，与其靠炮，不如导弹远飞个十公里攻击对方多好，像飞机都超视距导弹了，为啥坦克还要靠炮对打。感觉去掉炮塔以后车的机动性能应该也能增高吧

[tianlianjie]

航空母舰吧

[inoreader]

@LeeReamond 用导弹打坦克的最佳载具是 直升飞机，你说的在坦克底盘（重点）上不装炮塔，装导弹的实例好像是俄罗斯的短程防空系统 通古斯塔和铠甲，一般的反坦克导弹都是装在轮式战车地盘上。
其实坦克无用论早就流行了，你有这个想法很正常。

[dxgfalcongbit]

@LeeReamond 现代坦克很多情况打的是治安战，何况单说坦克对打的情况导弹也未必就比动能弹好用，因为现在坦克都有反应装甲。而且坦克与坦克之间的交战距离常见的情况是在 2 公里以内。

[Zy143L]

萌萌战队→激波战队
军事领域的讨论 一不留神就容易成为 50w
曾经还有个航天爱好者网呢😕
也被有关部门叫停了

[philchang1995]

别的不说 一发导弹比一发炮弹贵多了 大批量装备成本太高 而且导弹一般还有各种各样需要配合的制导用的设备 就是单兵的反坦克导弹还要一个一次性的发射筒呢 在复杂恶劣战场条件下 不一定有坦克一发炮弹来的稳当和实惠

[swulling]

@LeeReamond 1990 年海湾战争，美军 M2 布拉德利步兵战车击毁的伊拉克坦克与装甲车的数量比 M1 艾布兰主战坦克要多，这个战车上就装 7 发 BGM-71 。

https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m2.htm

不是没想到，别人早就大规模实战了。

[swulling]

因为海湾战争太爽了，后来有种言论就是坦克无用论。然后快进到打治安战，发现治安战还是得血厚的坦克去。

[meteor957]

铁血还在不在