有没有从事网络硬件工作的，国内为什么公网带宽普遍比较低呢？

[Richard14]

如题，国外中小企业架设互联网服务可选择的硬件设备，像 AWS 这种跨国大厂，还有 digital ocean 这种独立厂商，虚拟机的公网带宽（峰值）一般都是百兆起步，千兆比比皆是，基本上也都是独立带宽。相比之下国内鹅厂，阿里等等，开一个实例选择 10M 公网流量已经是相对比较高的档位了，最低档甚至有 1Mbps 公网带宽的（当然还有很多其他配置方式这里暂不讨论，不过总体来说单位带宽的价格国内是要更高一些，除非有直接和运营商议价的能力，否则企业承担的成本是要更重一些），而备案后又要求境内服务器，无形增加了企业成本。

从用户端的角度来说，国内普通家庭宽带，不讨论某些高峰时段就卡到不能用的廉价共享线路的话，单位价格在全球范围内应该算是不错的，但是比起比较先进的对象（比如日本和韩国，据我所了解的价格）单位带宽成本似乎比其他门还是要高一些。

所以为啥国内个感觉技术上又不差，生产力似乎也不缺，政策也有倾斜，号称移动互联网大国，网络基础建设方面（带宽）反倒这么拉胯呢？有无从业人员谈一谈限制在哪里，感觉人口不是主要问题，韩国和日本人口密度不比东南沿海有太大区别

[oovveeaarr]

我还是倾向于成本转移，可以查一下三大运营商的 arpu 。

[wolfmei]

1g 的商用多少钱啊？

[AlphaTauriHonda]

计划经济和干预必定导致非市场失灵和无谓损失（短缺）。

计划经济是站不住脚的，而且注定要失败。因为没有竞争和生产资料私有制，就不可能出现合理的价格。这将导致严重的短缺和过剩。
―Ludwig Von Mises

[MrCurly]

比较流行的说法是商用补贴民用，isp 总要赚钱，民用宽带油水少那商用就要多出血，但是没看到有力的数据支撑，只能当作一种说法而已。在我看来应该是多重原因导致的，国内没什么小 isp ，都是这三家，覆盖任务很重，而且还有大量人员冗余要养，种种成本应该都要从商业用户这里找回来。

[luoshengdu]

@wolfmei 商业宽带大城市一般￥ 600/mbps ，最低至上述五折左右