万门大学似乎跑路了，大家对线上教育有什么看法？

[kqij]

[haah]

问：P2P 似乎跑路了，大家对 P2P 有什么看法？
答：雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任，在那之前，它们从未考虑过雪崩这件事，只是愉快地叠加着。——周树人

[cxe2v]

@haah #1

[ykk]

多想想怎么能变成割韭菜的人 而不是探讨对那些割韭菜的上流阶级怎么看

[Boyang]

童哲从我上大学那会儿就开始折腾万门大学，折腾了十几年最后还是折了

[hidemyself]

童哲抓不抓的回来哦

线上教育，我觉得直接引入第三方，资金全部打入第三方，由第三方再付给教育机构
就跟淘宝商家一样。

[byebye88]

一次性付费就是个幌子

[liuleixxxx]

不见兔子不撒鹰，没有担保不交易

[CaptainD]

在书上看到的观点：中国发展规划是，国企去做民生相关行业，这样方便调控，老百姓的钱也不会有太大风险，而私企去做创新、高风险的事情，鼓励扶持

仔细想想教育行业是什么呢？应该算民生相关吧，国家希望自己把控的，所以有公立学校，老师也属于体制内，但实际上呢，一是教育公司一大把，学校的好老师、高学历的人才好多去了教育公司，二是影响了民生，大量的资源用在教育上

实际效果真的好吗？至少是家长们负担更重了，我家有很多农村亲戚，跟他们聊的时候，很多培训班会给他们打电话让报课，几千块 3 个月之类的，价格对于一线城市来说不贵，但是对于他们来说真挺贵的了，手头拿不出钱甚至诱导贷款报课

在网上看到很多讨论双减的分析报告，说什么驱逐热钱，政治对抗，其实我更相信影响民生导致双减

[arthas2234]

安安心心的去 coursera 、mooc 学不行么~
还要付费去学那些奇奇怪怪的东西
花了那么多钱，结果还跑路了

[dddd1919]

只能说一盘大棋

[seeyisee]

他也不能给发文凭，那跟其他的网课有啥区别啊？

[tutustream]

我爸上了两年的大鹏教育学画画，据他说很满意

[Cloutain]

卷钱跑路，国外享福去了。

[rpish]

@CaptainD 教育蛋糕太大了(毕竟关乎人的发展权),谁都想插一手.
这回把在线教育给禁了,一是反卷,安抚一下民众情绪,更重要的是继续维持土地财政那一套.
不然全国特级教师都叫过来录几套网课,放 B 站教育质量不比啥都高.
公平,减负就是口号,到底还是生意.

[nomagick]

公司跑路就跑路呗，把公益视频留下啊

[felixcode]

先打公益的牌子搏眼球立人设，然后开始收费，接着搞成传销疯狂敛财，最后跑路逍遥法外。
所以这不是线上教育的错，而是行业混乱消费者盲信的问题。

[rpish]

国内的 MOOC 也主要是安抚下民众情绪,课程质量和真实课堂完全是两回事.
哪怕有些(不是所有)精品课也是照本宣科,根本没想让观众学好.
(之前 B 站上有人上传了 ZJU 数据库的网课直播录像,中英混合授课,是真的通俗易懂,对比了下 MOOC 上的精品课,照本宣科.同一门课,同一位老师,面向对象不同,讲的内容大相径庭)=>后来这门课在 B 站就被下架了,up 申诉再下架,再申诉,再下架,搞得他也很无语.
国内大环境大概就是这样.Stanford,MIT,CMU 的课堂录像,才是真正 free 的 master class,真想学就去看真心想做的人录的课吧.

[julyclyde]

它跑路之前我还没听说过它
为什么那么多人以为自己渴望学习？
感觉就跟东亚病夫一样，是一种思维方式和一种心理需求，恰恰不是一种健康状态

[tutustream]

@julyclyde #18 虽然现在培训行业有很多贩卖焦虑的人，但是你也不能否定人天生就有求知欲啊

[julyclyde]

@tutustream 被贩卖的对象，包括有求知欲其中没有执行力的那部分，还包括没有求知欲但是容易被忽悠的人