@
pupboss #3 重新发
1. 国内做软件 就算你想做不加管治的软件 国家都不会让你做 ,必须有管制方案,尤其是这种通讯类的,公安肯定有要求。被用于传销、卖淫、赌博、传播邪教的怎么办。作为国家管理机构肯定是要管制的。自由是相对的,绝对自由的生死有命,民众自己担不起。就跟有些人给钱让别人帮炒股,赔了要求别人赔钱一样。赚了我的,赔了你得赔我。
2. 什么信息都不给人家,让人家风控怎么判定,根据图像人脸识别,调你身份信息,然后判定镜头里的人在一个户口本上?这监听监控问题是不是更严重?
我觉得这种费力不讨好的风控,大概率是公安要求添加的。大概率是因为这种场景的骗子非常多。腾讯也是简单做,复杂做没有足够信息量风控也做不了,这样虽然毙掉了一部分像楼主这种的用户,更多的是避免更多用户使用他们平台造成直接的经济损失。在没有经济收益的前提下且没有足够信息下的权衡利弊的这种方案吧。这种骗子大多是针对老年人。别想什么自己傻被骗,活该之类的。落不到自己身上,敲键盘永远嘴硬,骗术不断升级,防不胜防。
技术是双刃剑,用于正途和用于邪道 看的是掌握技术的人怎么使用,因为使用的人没底线,就废止技术列为禁区,那是不是 精神类管制药物 应该彻底销毁掉,制造技术都销毁,这样就没有吸毒的了,为了避免有吸毒的人,需要使用精神类管制药物的人都不能治疗。
一个火车行驶在分叉路口,分岔点左侧绑着 5 个人,分岔点右侧绑着 1 个人,火车变轨按钮就在你手上,你怎么选择?在没有出现新技术新方案新解决方案新转机之前,所能做的只有权衡。
应该做的是如何立法如何像管制药物管制一样的去管制某些技术的滥用,或者创造出更加安全的新技术去取代旧技术。
@
v2esand #12 我倒觉得你挺缺父母调教的