为什么英语要有时态呢？

[wanacry]

英文不是也有 already 这个词吗，我觉得这个词的意思就足矣他们代替所有完成时的意思了，为什么英语不能专注于意思本身呢，而非要让一个词有不同形式去表达不同的意思。
又比如进行时啥的，我完全可以用副词来表达一直持续或者正在发生的意思啊，为什么要用词本身的形式来去表达这个意思呢？这不增加学习难度吗？
又比如形容词或副词，我直接让名次加一个固定的单词表示形容词或副词不更简单吗？
好吧我就是不想背单词

[liquid207]

@Taojun0714 @wanacry 汉语中的声母 23 个，韵母 24 个，它们的组合是有限的。读音只能复用了。个人理解。。

[XieGP]

准确

[g531956119]

如果 op 你去学法语之类屈折性更强的语言的话可能就不会这样说了。法语里不仅名词形容词有阴阳性，动词还需要对应各种时态，对应第一 /二 /三人称、单数 /复数进行不同的变位；并且构成大多数动词的第三组动词，变位都是不规则的：词根会发生改变。这意味着不用助记技巧的话，需要记住 6*8 （直陈式）+6*4 （虚拟式）+6*2 （虚拟式）+3*2 （条件式只有一、二人称），可以说是相当恐怖的数字了。
相比古英语，现代英语算是已经丢掉了多数的屈折变换，因而被归类为综合语而不是屈折语。汉语作为分析语，句子中会包含更多的隐含含义，在解释不清楚的情况下可能会造成更多的二义性。这点的孰优孰劣只能说是见仁见智了。

[akira]

同样的问题，在编程语言里面就更明显了，不同语言间的哲学思想，规范差异比人类语言复杂多了。