片面感觉前端（有一部分）是在提高入行门槛

[zilan]

感觉前端（有一部分的行为）是在提高入行门槛，比如复杂的设计，明明简单的方案能解决的问题，一定要设计一个复杂的系统，遇到了问题后再用一个新的复杂的设计来解决新的问题。 终极目的不是为了降低开发成本，而是“提高（自己的）开发体验”，（而有些前端开发者担心技术本体不够简单，任何人都能参与）最终达到了提高技术门槛，实现技术垄断。

观点有些片面，不知大家怎么看

[jsiwa123]

@DOLLOR 我们后台 Vue.js 重构成 jQuery.js + Bootstrap

[Actrace]

@xiaotianhu 没有体验过几十万 QPS 的感觉，不过如果是按 10 万 QPS 来算的话，一天应该是 86.4 亿的请求数。贵司生意兴隆啊！

[jones2000]

楼主说的前端是工具人前端， 只是调包侠，这个本来就没有门槛，别人都写好了，直接用下有什么门槛。门槛是别人不会你会， 或别人要投入 N 倍以上的成本才能搞定你会的东西。 比如 AI 算法的某一个算法，原来是后台算的， 你通过 wasm 移植到前端，又比如 ffmpeg 前端页面就可以解码播放，这些才是门槛。

[prenwang]

我感觉已经厌倦软件开发了, 厌倦了一些人喋喋不休的提前端要求, 我是个全栈, 但是前端只能算过得去.

我最讨厌的是, 一堆领导搞个会议, 本来是讨论一些核心问题的, 结果一堆人最后一大半时间讨论前端了, 按钮怎么设计, 怎么交互, 样式用什么风格, 口吐七尺飞沫喋喋不休.

我的分析结果, 这堆烂人根本不了解核心的问题, 也不愿意了解, 但是总的表现自己多专业吧, 于是前端成了最好的话题. 他们觉得自己既可以从宏观来讨论前端, 又可以从细节来讨论前端. 又说不完的话, 到会议结束还意犹未尽.

我觉得真 tm 的恶心. 为了几斗米, 我不得不先坚持下去.

[AyaseEri]

提高前端门槛的是领导、设计、产品，而不是前端自己。

[kensoz]

我可以理解
明明有时候就是简单的逻辑，用不了几次，非要过度封装
比如整个页面就 2 ，3 个请求，就有人要封装一遍 axios ，还要用各种奇淫技巧封装
然后因为是否要封装 axios ，大家就会吵，心累

[echo1937]

@prenwang #63 我觉得全栈就是资方 PUA ，恨不得从产品到上线一个人就能搞定，就不用招那么多人了。

[anmie]

你后来 append 的 redux ，确实是，吐槽没错。而且在 Vuex 的文档里，明确说了，不是所有的项目都需要状态管理。所以没必要把 redux ，vuex 等状态绑定和这些框架绑定，不用也没关系。

[dudubaba]

如果代入的话你发现技术工种都这样，包括业务后端、算法等等，不然怎么区分瓶颈呢

[wangyzj]

我一直觉得前端后来的所谓发展就是属于大炮打蚊子

[PEAL]

@kensoz 我也遇到这种过度封装的问题

[christin]

有竞争才有进步

[qa2080639]

@DOLLOR 有内味了 还得看 dom 结构写代码

[3dwelcome]

@prenwang "我感觉已经厌倦软件开发了, 厌倦了一些人喋喋不休的提前端要求, 我是个全栈, 但是前端只能算过得去."

前端一半是设计，是个随时都在变动的业务。然而现代的前端工程化，让逻辑和变化绑在一起，每次修改修改代码都变得费心力。

有些人希望用低代码化，来替代 80%的前端变化，也不是没道理。

之所以我大力推崇 wasm ，也是因为这技术，能剥离出代码里一部分变化和不变化的部分，这点需要语言具有较强的抽象能力。光靠 JS ，是很难完美实现的。

[murmur]

@jones2000 算法移植 wasm 是算法本身门槛，又不是前端门槛，工具链而已，到了前端不都成了 api

这东西又要说新问题了，b 站用 wasm 软解被骂占资源高

[freak118]

@TomatoYuyuko 现在比前几年有变好吗

[qshu]

后面的这些变化，都是 ES 的标准在进化，促进的工具的迭代，除非前一个工具容纳新技术进行的迭代，否则就会有其他新的工具，带着新的技术来推倒前一个工具链的进化

[TomatoYuyuko]

@freak118 主观感受是前端没有前几年那么热门了，招人也没有前几年那么好招了

[jones2000]

@murmur 这个跟技术没关系吧， 只是单纯的抠门，耗用户羊毛。

[huiyifyj]

前端的发展本身也越来越怪了，node 出来了之后，各种奇奇怪怪的工具也出来了。有空倒腾各种怪工具，还不如去标准化 js 。很多时候自己用着 webpack ，真的是有种杀鸡用牛刀的感觉