真的有人在项目中进行 TS 类型体操吗?

[waiterlin989898]

因为发现自己的 TS 一直是半桶水的水平,所以想通过看一些开源的项目,看看有没有好借鉴的代码,但在 github 上翻了几个 TS 的项目,发现基本上都是 70%的正常的 JS 书写,即使有,也基本没有全面覆盖类型推断,而 TS 类型体操更是寥寥无几,但关于 TS 的话题,在前端却异常的火爆。可能是我查询的项目有问题,有没有 V 友能提供几个相关 TS 覆盖率比较全的项目,十分感谢。

[Rocketer]

@Loserzhu Java 转过来的人一般喜欢 TS ，就是因为它更像 Java ，写着舒服。但他们也不会因此而去研究 TS 的特性，像写 Java 一样写 TS 才是他们想要的，也是 TS 的最大价值所在。

前端圈之所以讨论热烈，是因为 type 对他们来说是个新鲜事物，既麻烦又有用，难免会争论。但后端谁会有兴趣讨论这低一档的玩意？

但你这个做法是在考别人 TS 特有的东西，舍本逐末了。

[enchilada2020]

@Leviathann 这个在知乎上也看到过相关文章 不会就是你写的吧：）

[chihiro2014]

最近接手的项目都是 ng 的，然后历史遗留问题，目前是 ng5 ，不少地方其实没有写类型限制

为了方便日后推进升级，于是只能自己慢慢动手加了

[Jooooooooo]

方便的东西总是会被用上的, 所以最好的方案是禁用这种东西(机制上禁用, 而不是规范).

[tedding]

用了 3 年的 angular……起初也被 ts 搞的焦头烂额，现在如鱼得水，两个字，丝滑……

[debuggerx]

不用 ts 类型不会写+1 。
真的还挺佩服不用类型系统还能写出代码的选手[狗头]

[musi]

楼上可能搞混了类型系统和类型体操
这两不是一个概念

[kensoz]

学 vue3 那时候，我就想知道 ref 的类型写在哪，有没有什么最佳实践，于是就上 github 看开源项目
90%的项目基于 Vue3 + TS 但是写法都是：let foo = ref(666)
这种简单的类型也就算了，复杂的 dom ，bom 和对象这 90%的项目也没有加类型
对于这 90%的项目就是把.js 改成.ts 而已

[lixm]

@kensoz ref 不是支持泛型的吗？ ref<T>

[anguiao]

@kensoz
number 这种能推断出来的，本来就不需要写啊。静态类型不代表必须显式声明类型。
当然了，模板引用这种情况，还是应该写上类型的。

[bam9]

@wunonglin ng 是啥？

[darkengine]

看来我还没入门，项目里用了 TS ，但是用法是 interface 和 enum 一把梭。

[fgwmlhdkkkw]

@golangLover #7 那我就用 JSON 串😀

[pigspy]

不用，大部分情况下完全用不到类型体操

[dvsilch]

类型体操不是指各种花哨方式去实现一些偏门的类型推测吗。。。难道我理解错了？

[christin]

刚开始写 ts ，不到 100 行的代码出了一大堆错误。

[kensoz]

@anguiao 没错，我想表达的就是很多开源项目根本没有类型声明，跟别提类型体操了，就是单纯的改.js 为.ts

[kensoz]

@lixm 有的，这都是简单的，一些稍微复杂一点的地方比如 axios 的返回值和错误的类型，基本再开源项目里都没有见到过

[icyalala]

所以类型体操到底是什么

[Torpedo]

不同人对体操的水平定义不太一样。不知道楼主体操的定义复杂度是多少
不过，普通的开发水平，看 ts 定义，直接看官方的 https://github.com/microsoft/TypeScript/blob/main/lib/lib.dom.d.ts ,在里面找一些常见的 api ，看看他们 ts 类型就明白了