使用 playcover 和 pd 运行同一款游戏的 CPU 使用情况对比

[dblpx]

最近迷上了一款卡牌游戏，楼主最开始在手机上玩，但是手机玩着玩着就发烫然后强制降低亮度，由于该游戏“号称”全平台支持，于是想着用手头这台 m1 Mac 玩。琢磨了一阵之后发现有两种可行的方案：一种是 playcover 自己砸壳后加载 ipa 文件运行，另一种方案是用 pd 开 Windows 虚拟机。

最开始楼主用 Windows 虚拟机装了个 steam ，然后在里面玩，玩起来倒也不错，但是感觉这种套娃的方式不够优雅，而且也违背了最开始装 Windows 虚拟机的初衷；

playcover 这种方式是我从 B 站刷视频看到的，接着动手自己给旧手机越狱砸壳，用 playcover 加载，然后问题来了，虽然没有中间的 steam 和新开虚拟机这一步，但是 CPU 占用居然堪比之前跑小型神经网络，更重要的是没玩多久，风扇都转了起来；

对比图如下：
《 playcover 》

《 pd 虚拟机》


我真的惊了，居然有这么大的差距，是因为 pd 真的是苹果亲儿子，用了什么黑科技？还是说 playcover 本身太拉胯了呢？

[dblpx]

😢大家不好意思，我细想了一下，pd 在创建的时候我限制了虚拟机可使用的 CPU 资源上限，而 playcover 没有办法设置，应该会尽可能满速运行，这个应该就是造成差距这么大的原因（虽然这两张图都是在加载资源的过程中截的）。另外，求一个能够限制单一应用 CPU 使用情况的软件🙏🏻

[MrKrabs]

maybe App Tamer

[JackYao]

App Tamer +1

[dblpx]

@JackYao 试了没用，从 10% 到 100% 都测试了限制，显示生效中，但是 CPU 使用率还是保持在 200%+