为什么国内前端都只写 chrome only 的 网站?

[liuidetmks]

火狐都提示不兼容
火狐明明用着没问题,网页常驻一个下载最新 Chrome 的广告

实际上功能用着没问题。

[rpman]

@vate32 ff 没有 native file api

[PEAL]

@NewYear 这种情况也不一定，也有可能是为了快速开发的需要，保证完美体验

[janus77]

面向用户的，用户用的都是 chromium 内核就行，你又不能做到兼容 100%，兼容大多数呗

[msojocs]

Linux 似乎就 ff 支持视频硬解，chrome 都没成功过。

[lyhiving]

简单化，用户尽量靠拢。以前 Windows 跟 IE 结合得太过严谨了。现在 chrome 一家独大是因为 chrome 符合标准。不符合标准 W3C 的只能看市场地位来匹配，比如某讯浏览器

[h9VZ3hilI68DVl36]

二八原则

[MAGA2022]

保护 firefox 人人有责

[dorentus]

和之前做 IE 6 Only 的原因一样。开发者 /QA 不懂标准，能跑起来就行。

[yukinotech]

@liuidetmks 其实并不是广告，而是降低客诉和研发成本，可以理解为公司的一些小手段。如果 pc 端的用户功能使用有问题的话，客服一般都会引导下载最新版 chrome ，如果还是有问题，才会拉研发 oncall 。因为一般测试都是在 chrome 上测过功能。当然这个是 toB 场景，是客户求你，toC 的话还是你求客户，一般还是要兼容的。

[lifesimple]

国外前端难道卷到啥浏览器都要兼容么（逃

[PrinceofInj]

能让你打开都不错了。我平时用 opera ，公司内网网站指明要新 EDGE 或者 chrome 才行。其他的一概禁止访问。

[libook]

我们之前公司才几个开发人员的时候，因为人力有限，所以策略是二八定律，用 20%的成本来达到 80%的目标，剩下的 20%是低优先级，属于有时间、有资源的时候再考虑。

你看一下 Chrome 内核的浏览器市场占比就知道了。资源有限的时候只能优先适配 Chrome 。

[bwangel]

能提供个 web 网站就烧高香了，多少产品只提供 app 端，web 端完全没有入口。

[surbomfla]

公司不在乎 ff 的用户呗,还能为什么.
你这问题就跟 为什么不给 linux 开发 app 一样,

[elboble]

IE only 的网站都还有呢。招标公司的网站，必须是 IE ，edge 都不行，幸亏 win10 下 IE11 还没删。

[hscui]

@sgiyy 错，国内目前几个大公司做的在线文档类产品都只支持 Chrome ，比如飞书，SeaTable 这些。用 Fx 最新版上去都看不全。

[yedanten]

只写 x
只测√
毕竟市场份额最大的就是 chrome

[mozhizhu]

市场份额问题；为了兼容火狐，多写一堆 BUG ，肯定是不愿意的；虽然，火狐是最标准的 Web……

[ffffb]

需求驱动，市场驱动。
兼容微信浏览器比兼容火狐恶心一万倍，前端们不照样捏着鼻子去兼容？
在 pc 端，chrome 已经形成事实垄断，火狐等都成 others 了，这种情况在中国更甚。那除非有外部干预，否则怎么可能不朝最省事的路径走？

[zqx]

国内还有一个很有意思的事情，程序员都在用 Chrome Devtools 调试，但查文档却用的是 Mozilla Docs