相信很多 Mac 用户和我一样，一直在苦苦寻找一款适合自己的显示器。我使用 Apple 最新发布的 Studio Display 三周有余，这里把自己的一些心得和体会分享一下，希望对大家选购显示器能有帮助。

我平均每天用显示器在十小时以上，主要是文字工作，包括写文稿，代码和浏览网页。自从被 iPhone 4 锐利的高分辨率的 Retina Display 惊艳到后，手上的设备 iPad 和 MacBook 都逐步跟新到了 Retina Display ，唯一的短板就是外接显示器。

Dell 一推出 4K 显示器，我都是第一时间购入，包括 P2715Q, U2718Q 和 U2720Q 。工作中有机会用上了 LG 的 Ultrafine 4K 和 5K ，虽然问题多多，但是显示效果还是明显比 Dell 的 4K 显示器出色很多。

目前在用的 iPhone 和 MacBook Pro 虽然都支持 ProMotion 高刷和 XDR 的高对比，但是体验的提升对我的应用似乎并不明显。所以我对屏幕的最大要求就是文字和画面的锐利，只有 5K 高分辨率才能满足我的需求。

为什么 Mac 系统下 27 寸显示器需要 5K 的分辨率呢？

这篇文章做出了很好的解释。简单说来，就是 Mac 系统的 scaling 算法，在不是 2X 缩放下，会造成图像的显示问题。

文章也列出了适合不同尺寸显示器的最佳 Retina 分辨率。

Dell 的 4K 显示器可以在 2X 缩放下，以 1080p 的分辨率显示。但这对于 27 的显示器来说，文字和 UI 都非常大，特别像老年机，难以接受。

Studio Display 作为目前唯二的 5K 显示器，完美地满足了我的需求，并解决了 Ultrafine 5K 的各种毛病，虽然没有革命性的突破，但是目前整体还是很令我满意的。

造型

秉承了 Apple 一贯出色的工业设计，四周对称的边框并不算特别窄（大约一厘米），但比起 Intel 的 iMac 和上一代的 Thunderboldt Display 还是简洁不少，更加现代，而且解决了 Ultrafine 5K 头重脚轻的一大设计败笔。

另外屏幕和边框是在同一个平面的，不像 Ultrafine 如像油画一样，大约嵌在边框内 2mm 下。

简单说来，放在桌上，颜值在线。

画质

Studio Display 的规格并不出众，官方给出的是 600 nits 的亮度，P3 的色彩，外加自带 True Tone 。iFixit 说和 iMac 用的一样的面板，也有说和 Ultrafine 5K 一样的面板。我无从考证，也没有专业设备来验证。

我买的是标准的镜面玻璃，主观感受是画面通透，锐利并且色彩出色，可以完美胜任一般的修图和制作视频。对我的日常应用更是不在话下。

由于是镜面屏幕，依然存在肉眼可见的反光，但我的桌面环境光不是很突出，所以不是问题。值得一提的是，Studio Display 反光涂层技术进步了，抗反光效果比 Ultrafine 好多了，对比老迈的 Thunderbolt Display 更是提升异常明显。

我也在 Apple Store 对比了镜面和 nano-texture 的屏幕。Nano-texture 的加了一层毛玻璃，仔细看画面有些朦胧，影响锐度。建议除非环境反光很严重，不建议选择。更多讨论请参考这里。

我在店里，也对比了苹果现有的两台显示器，Studio Display 的画质没有 Display Pro XDR 的惊艳，特别是在看图片和视频的时候。文字工作，差别就不明显了。考虑价格差了两倍，还是可以接受的。

由于还是采用的 LED 背光技术，屏幕不可避免地存在黑背景下的漏光问题。这是两台 Studio Display 的对比，都是最大亮度，左边这台的右下角就存在漏光问题。

对显示效果最满意的是和 Apple 其他设备的统一体验，视觉差别很小，再也不会有从 Dell 显示器转到 iPhone 或者 Mac ，眼睛瞬间的难以适应。

音箱和摄像头

Studio Display 的一大特色就是如同前任 Thunderbolt Display 一样整合了音箱和摄像头。Apple 还特意用 A13 的芯片来驱动摄像头和音响，从而实现所谓的摄像画面随人走 CenterStage 和 3D 立体声(Spatial Audio)的噱头功能。这样的高度整合，最适合我这样喜欢合着 Macbook Pro 再连接显示器使用的用户(clamshell mode)。

如同其他评测所说，目前摄像头表现差强人意，只能说一般开会够用，希望 Apple 能尽快发布补丁修复软件问题，达到发布会所承诺的效果。

音箱确实效果不错，声音层次清晰丰满，低音也很突出，有点像近距离摆放了两只 HomePod Mini ，对于当作背景音的听歌和看视频绰绰有余。但受空间限制，特别是发音单元是向下的，有时候感觉声音不太自然，对于追求音质的，还是推荐外置音响。

自带这些设备的好处一个是方便，另外一个就是桌面异常简洁，特别适合极简主义者。

支架

Pro Display XDR 发布的时候最大的话题就是支架需要单独买，售价 1000 美金。这次 Studio Display 好歹是带了支架，但是标配和以往的 iMac 一样只能调节倾斜度。选配的支架可以调整高度，用的是 Pro Stand 一样的技术和造型，加价“仅需”400 美金，但是砍掉了旋转功能，佩服厨子精准的刀法。

标配和选配可调节高度的支架，两者的最低高度都是一样的，应该能满足大多数人的需求。

可调高度的支架可以上升 10.4 厘米，适合把笔记本放在屏幕下方双屏使用的场景。

可升降功能加价 400 美金，显然是不值的，但升降的调节机制非常丝滑，做工精细（重量多 1.4 公斤）。对比摄影圈一小配件动辄几百刀，对有需求的用户，还是能接受的。

另外,支架很稳，不存在像 Ultrafine 那样打字一用力，屏幕就跟着桌子晃的问题。

总结

Studio Display 造型完美，画质达到了预期，整体表现中规中矩。除了颜值就是方便，一条线解决了 MacBook Pro 电源，还拓展了屏幕，并且提供了一个三口的高速 USB-C 拓展坞，一石三鸟。

Studio Display 最大的问题不是性价比，而是缺乏创新。虽然解决了 Ultrafine 5K 造型，做工和品控各方面的痛点，但本质上还是新瓶装旧酒，技术上相比 6 年前就推出的 Ultrafine 没有显著提升。

另外，由于整合了 A13 芯片，并且底层也使用了 iOS, 推出不久，目前软件问题还多多，譬如转接的千兆网口跑不满速。希望 Apple 能好好利用 Studio Display 中的 A13 芯片，在今年的 WWDC 推出一些新的独特玩法，如 AirPlay 直接投屏。

Studio Display 是 Apple 对于很多用户一直要求提供一款 5K 外置显示器的直接回应。万事开头难，我希望 Apple 后续能加入 ProMotion 和 local dimming, 这样才能吸引更多用户。

怎么选

如果不需要 Mac 下的 5K 高分辨率（不是每人都能感受到差别），那除非特别喜欢 Studio Display 的造型，可选的显示器太多了，我在这里列出了一些。

如果不差钱，那还是建议直接上 Pro Display XDR ，显示效果特别是视频和图像还是有进步的。建议观望到 WWDC ，看看会不会有跟新。

如果一直持币观望 Ultrafine 5K ，那 Studio Display 就是你现在的最佳选择。

Apple Studio Display 使用体验

造型

画质

音箱和摄像头

支架

总结

怎么选