[高数] 只有高中数学基础，工作之余自学线代和微积分靠谱吗？

[lasuar]

RT ，现在早已不缺各种网课视频教程，真的很想试试，想知道有没有走过这条路的朋友？

[HuLeiY]

不是 你学这个有啥意义呢

[vainl1]

@lasuar 中文的大学课程，可以去慕课网找找看看： https://www.icourse163.org/search.htm?search=%E7%BA%BF%E6%80%A7%E4%BB%A3%E6%95%B0#/
https://www.icourse163.org/search.htm?search=%E5%BE%AE%E7%A7%AF%E5%88%86#/
课程都是国内大学录制的，登录之后就可以免费学习了，同样也包含其他的学科课程。

[vocaloid]

当然可以，当年我们线代老师讲的很垃圾，都是靠我看书自学

[lion9527]

强推《普林斯顿微积分》。初中基础都可以自学。
还有《普林斯顿概率论》。

[ffgrinder]

能看懂，会做题，肯定是没问题的，这两门课程很基础。

考研我个人觉得不太现实，取决于你个人本身的学习能力和水平。因为学校并不仅仅是给你念课本，答疑解惑也是很关键的一个环节。

很多时候知识的缺失不是你看不懂书，是你缺少一些“环节”。

[isno]

作为过来人解答一下：
我是自学的微积分，单变量+多变量。是 30 岁后学的，当时仅存的数学知识只剩下加减乘除。

如果没有任何基础:

先看这个： https://www.shuxuele.com/calculus/index.html

再复杂一点， 关注下马同学，有两个课程 《单变量微积分》+《多变量微积分》， 适合考试。

《普林斯顿微积分》也可以买一本，比较系统，但太厚了，我估计你坚持不下去。


学这个还是要有点目的和很强的兴趣，不然很枯燥难以坚持，学完了也找不到任何应用的场景和实践。

[ffgrinder]

以及别迷信海外教材。

在掌握知识这一块，“通俗易懂”并不一定就是更好。而且教材是要看老师的，讲义比教材更重要。尤其你是以考研为导向，直接向对方学校的学生取经可能都更好一些。

[mjawp]

大学时代也是自学的。。

[Cielsky]

既然以考研为导向了。
高数我就推荐你武忠祥的课程，看能看懂不，不能的话再找找他的 0 基础导学课或者其他考研老师的导学课。

高中知识有点就行了，剩下的无非多做题多总结。
没必要看太过通俗的书

[longbye0]

赞同#19 。

但是以考研为导向，就别自学了，直接上考研课程。

[fredli]

微积分理论并不难理解，难的是各种实际应用。线代不好学，理论很抽象，符号化太多。
楼主是要学 AI 么？

[pipilu]

绝对没问题，这些知识有些高中生都在用了

[abc0123xyz]

学了有啥用，除非天天用，长时间不用就忘了

[aguesuka]

我大学高数第一节课老师就说: 我知道你们高考数学考得很好, 现在要把它们全部忘了.

如果是考研的话别自学了, 选拔性考试本质是服从性测试

[wtdd]

高中数学基础等于没说，日常 60 的水平，80 的水平，100 的水平，联赛一等及以上的水平，差距巨大，
后俩线代微积分这些基础课程随便看看也能学个 90 分，前面就不太靠谱了，当然如果学校一般也不妨一试

[ylz]

考研推荐张宇老师

[kooob]

不靠谱，高中数学基础根本拿不下

[ToRAmen]

推荐下 3Blue1Brown
微积分的本质
https://space.bilibili.com/88461692/channel/seriesdetail?sid=1528931
线性代数的本质
https://www.bilibili.com/video/BV1ys411472E

[Building]

高中完全可以，微积分在一些发达国家就是高中课程...

[ZztGqk]

线性代数搜 MIT 18.06
配套书：
https://book.douban.com/subject/34820335