用 audacity 裁剪了一段 22 秒的音频，导出来两个格式文件 wav 和 mp3,两个文件 wav 为 4MB, MP3 位 500kb,我反复听没有听出来区别，请问各位大佬有什么不一样吗，想和各位大佬请教一下

[ChrisFreeMan]

[Sylv]

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4755254848454677

[ChrisFreeMan]

@Sylv 感谢分享，很有意思的视频

[msg7086]

wav （ pcm ）是没有压缩的，mp3 是以 mp3 压缩的。

[ynyounuo]

恭喜你喜提木耳，不过一般动态范围较窄的音频 V0 MP3 和 WAV 几乎是人耳无法分辨的，就一个味儿

[0A0]

mp3 格式用高压比和高低频等不易被察觉的频段进行消波来控制体积。

你可以“简单”的理解为相机拍出的 raw 无损照片与 jpeg 压缩的照片一样。
尽管肉眼可能几乎分辨不出来区别，但实际 jpeg 是以 永久丢失 部分 不易被察觉 的信息数据+压缩比来控制最终体积的。

不易察觉≠不存在
不易察觉的程序=压缩的算法优秀程度

[0A0]

纠正上条：
不易察觉的程度=压缩的算法优秀程度。

[codehz]

只要你不用来再次编辑，听不出的有损压缩就完全没问题

[AX5N]

听不出区别是正常的，声称听得出区别都是值得怀疑的，即便那个人是号称经验有多么丰富的金耳朵。

[kokutou]

也可能是你的耳机 /音响太便宜了。

[murmur]

听不出来才是正常的，音频压缩就是去掉了人不容易察觉的部分

[ttgo]

这就是音频压缩的科研工作者们所追求的效果。

[ghjexxka]

原因挺多的，除了楼上说的，还有可能是音源质量本身也不高

[lifansama]

可以用 au 把 wav 和 mp3 抵消一下，听听 mp3 哪些细节被丢掉了😂

[findex]

两个方法
1 、换个好一点的耳机，仔细听
2 、换个好一点的耳朵，难度系数较高（开玩笑）
3 、原音频质量差，换个更高质量波幅变化大的音频测一遍
我能听出区别。所以以前听歌都需要开会员专听高保真。一旦你能听出来区别，就回不去了。用的森海塞尔耳机

[ChrisFreeMan]

多谢各位回答，我花了点时间了解了一下打开音频格式分三大类
无压缩: wav （ Microsoft ），aiff （ Apple ）
压缩无损：flac
有损压缩：mp3

[lmmortal]

wav 是波形声音，直接记录波形的，可以说是无损吧

[mxalbert1996]

@AX5N AAC 之类比较现代的编码的话你这说法还可以理解，MP3 对高频基本上是一刀切的，对高频比较敏感的人还是不难听出区别的

[lakehylia]

1. 换个好耳机，不说 4 位数吧，起码几百块的才行。
2. 换个高中低频丰富的歌来压缩。我们那个年代，都拿《加州旅馆》来试随身听。

[yiXu]

https://www.bilibili.com/video/BV1D5411S71K