讨论一下 NAS 能否使用 U 盘作为主要系统盘

[LxnChan]

主要从以下几个方面来说：

• 稳定性；
• 性能；
• 可用性；

操作系统为 Ubuntu 。

[codefever]

看情况吧，如果你的 NAS 本来就是为了数据备份和存储来用的，那么还是老老实实用好硬盘吧，并设置好 RAID

[creedowl]

unraid 就是用 u 盘作为系统盘

[LxnChan]

@codefever 数据是另外的硬盘，只有系统和一些重要软件在系统盘

[12101111]

如果是加载到内存的那种系统，开机之后 u 盘不会挂载，那么还是比较稳定的

[cpstar]

接口速度不行，USB3.2 Gen2x2 是 20Gbps ，折合 3000MB/s ，PCIE4.0 7800MB/s ，剩下的没区别了。另外你应该指的那种简易的硬盘盒子而不是具备完整系统的 NAS 。

[Tink]

为什么不能呢

[nicevar]

黑群晖就是这样干的

[danhahaha]

NAS 用一个内存卡做系统盘，已经运行了 6 年了

[hing]

@nicevar #7 黑群晖那只是通过 U 盘来做引导，系统是每个硬盘都装一份的

[littlewing]

gen10p 用 U 盘装的 esxi

[eason1874]

消费级 U 盘写入速度大部分低于 10MB/s ，小部分能超过 10MB/s 但低于 20MB/s ，随便整个机械盘都吊打 U 盘

以前用 U 盘装 Ubuntu ，只能说能用，谈不上性能和好用，开 Chrome 刷网页看视频可以，文本编辑器写代码可以，稍微重量一点的操作就会卡死几秒无响应

[aru]

能用，不推荐使用
u 盘的稳定性和速度都不行

[Licsber]

能用 但最好选用 SLC 的 U 盘 稳定性可以略微高一点

[autoxbc]

可以把系统和数据放在同一块硬盘上，何必把系统分出去单独用 U 盘

[lslqtz]

能用，但最好用 3.0 的。
至于 #11 对 U 盘的印象已经是过去式了。

[lslqtz]

顺便一提机械盘连现在 USB 2.0 的 U 盘都不如，4K 就那样，硬伤。

[eason1874]

@lslqtz 真不是过去式，我前不久才又看了 U 盘

U 盘速度主要取决于颗粒，光看 USB 版本看不出来，几十 GB 那种 U 盘连 USB2.0 的 35M/s 都跑不满，用着 USB 3.2 Gen 1 也是 10MB/s 写入速度

你可以去搜那些 USB 3.1 3.2 的 U 盘，只要没标明写入速度的都是 10MB/s ，只有高端 U 盘才是接近固态的，但价格也是跟固态差不多

[eason1874]

@lslqtz 普通 U 盘不仅写入速度低，工作温度也比硬盘苛刻，最高工作温度有的是 45℃，好点的也只有 65℃，夏天持续读写一段时间温度就会超标，然后连低性能都没法保证

一句话，U 盘便宜是有原因的，在 U 盘的场景用着还行，换其他场景真的很拉

[ryd994]

能用，但是升级的时候会很卡
我用的是 64G 的垃圾 SSD ，再垃圾也比 U 盘好

[citydog]

我的铁威马 F2-220 默认就是 U 盘安装的系统