@Jessun 这里没人要 TX 开源它的产品和解决方案,只是要求提供可用的服务罢了。 说白了,桌面环境大同小异,就算你用 C 艹这种开发体验倒八辈子霉的也不是做不出来而且基本没什么选型风险,相反 TX 本来集中使用 C 艹。 这种情况下无非就是说明这么两类问题: 一开始就比较拉胯,脱离 Windows 的前提就没什么本事开发出成熟的桌面应用(也就是 QQ 早几年只知道桌面有 Windows 的情况下才勉强说得过去); 愚蠢、懒惰、短视和藐视——自满于现状,不知道真正值得服务的潜在用户、需要先其它企业作为下一步目标的市场扩张方向在哪里,也没有丝毫危机感。 后者是主要的问题。 同样不是 Windows 版本,为什么 mac 就给适配?说难挣钱的,难道 mac 用户给 TX 贡献多少现金流了?还是说,mac 一定就比 Linux 桌面容易适配了(确定)?
kiolygenius
2022-05-07 22:43:50 +08:00
一个 flatpak 走全球啊,管他什么发行版
jinliming2
2022-05-07 22:45:58 +08:00
@putaozhenhaochi Linux 桌面发行版,对于软件适配兼容来说,其实没多复杂。 虽然发行版多,但基本都是一个包全兼容的,顶多三方库版本、包管理器不一样,但即便不考虑包管理器,直接给个二进制和三方库的版本号也没问题,Linux user 都能自己解决。
northernlights0
2022-05-07 22:49:30 +08:00
个人觉得技术栈很可能也是个比较大的问题。大部分国际化公司做的 app 用的都是 Electron 之类的平台兼容性很好的技术,兼容 Linux 就是举手之劳,用户体验也差不多; QQ 、微信 这种,移植起来基本跟重构差不多了。