在 then 中末尾返回 Promise.resolve()，为什么改变了进入微任务队列的顺序呢？

[hiw2016]

对于上述代码，我的理解：

1. 第 4 行.then方法所属对象已经resolved，所以 5 ～ 20 行代码进入微任务队列
2. 跳转第 21 行，.then方法所属对象pending中，所以将 23 ～ 25 行加入第 5 行函数返回值对象的PromiseFulfill属性中
3. 同步代码结束，从微任务队列中取出 5 ～ 20 行代码执行
4. 6 ～ 8 行创建一个 resolved Promise 对象，所以 10 ～ 12 行代码进入微任务队列，14 行的then会将 15 ～ 17 行的代码加入第 9 行函数返回值对象的PromiseFulfill属性中
5. 5 ～ 20 行代码执行结束，所以第 5 行返回的期约对象落定为resolved，因此将 23 ～ 25 行加入微任务队列
6. 目前微任务队列中有两个任务，10 ～ 12 、23 ～ 25 ，在执行 10 ～ 12 后（打印 333 ），15 ～ 17 被加入微任务队列，然后执行 23 ～ 25 （打印 555 ），然后执行 15 ～ 17 （打印 444 ）

实际输出和我上述的理解是一致的（ 333 、555 、444 ）。

按照 JavaScript 高级程序设计（第 4 版） 330 页的说法：

如果没有显式的返回语句，则 Promise.resolve()会包装默认的返回值 undefined 。

那实际上面例子中 5 ～ 20 行代码，是没有显式的返回语句的，按照我的理解，就相当于执行了 19 行的return Promise.resolve()，但是当我取消注释 19 行后，输出结果变成了 333 、444 、555 。结果和我已经形成的理解不一致，想不太明白，还请各位老师帮助答疑解惑，万分感谢。

[hiw2016]

文字版代码如下：

```js
new Promise(resolve => {
resolve();
})
.then(
() => {
new Promise((resolve) => {
resolve();
})
.then(
() => {
console.log(333);
}
)
.then(
() => {
console.log(444);
}
);
// return Promise.resolve();
}
)
.then(
() => {
console.log(555);
}
);
```

[hiw2016]

new Promise(resolve => {
resolve();
})
.then(
() => {
new Promise((resolve) => {
resolve();
})
.then(
() => {
console.log(333);
}
)
.then(
() => {
console.log(444);
}
);
// return Promise.resolve();
}
)
.then(
() => {
console.log(555);
}
);

[lmshl]

理解这个对实际开发毫无意义，甚至会起到相反的效果。
Promise 这么优秀的模型，你应该把注意力放在如何组织整个蓝图 (blueprint) 上，而不是这些东西。

[shakukansp]

你这返回了一个 promise.resolve(),后面的 555 被往后推了一步啊

[thinkershare]

因为规范并不保证 333, 444, 555 的执行顺序, 它唯一保证的就是 444 总应该在 333 后面, 而 333, 444, 555 的确定性顺序是未定义行为, 我猜想是编译器优化了无返回值的情况, 这样 555 就更快的得到了执行(还没有执行到 444, 当你手动编写了 Promise.resolve()后, 这个执行需要消耗时间, 这个期间, 444 的任务链条可能已经结束了执行, 因此就是你看到的 333, 444, 555, 不过正如楼上所说, 这些对实际开发影响很小. 你如果除了对 what, 还对 why 感兴趣, 也可以自己深入去研究一下

[thinkershare]

另外不要在携程中试图依赖确定性的调用顺序, 除非你手动同步, 或者使用链式等待

[bojue]

@lmshl 现在都在这个回字的不同写法的卷，不是说不好但是感觉不应该

[shakukansp]

在 then 里面 return 233 和 return Promise.resolve(233)
promise 的规范是保证你在以下各 then(val)里拿到的 val 是 233
没说 return 233 和 return Promise.resolve(233) 是一样的

[shakukansp]

@shakukansp typo 了 保证你在下一个 then(val) 里拿到的 val 是 233

[fulvaz]

@lmshl 老哥能说说这图是哪来的吗， 有点好奇想继续深入研究下

[lmshl]

@fulvaz 图是 Scala 的 Cats Effect 纤程库作者的 PPT
<amp-youtube data-videoid="g_jP47HFpWA" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>&t=426s

但 stackless coroutine 的本质概念都是一样的，而 stackful coroutine 和 stackless coroutine 又是理论上等价，可以转换的，很多语言都能同时支持这两种，比如 JS 的 Promise 和 async / await 。

所以这张图也是通用的，面向 blueprint 的设计方法也是通用的。

[TWorldIsNButThis]

我怎么觉得从语义上看 5 和 34 的顺序关系是无法保证的
除非是 return 第六行的 promise

[shakukansp]

@TWorldIsNButThis
可以保证，如果 19 行注释掉那么假设 4 行的顺序为 1 ，6 行的 new Promise 也是 1 ，9 行和 22 行的 then 是 2 ，14 行 then 是 3
如果 19 行不注释，那么假设 4 顺序为 1 ，6 行 new Promise 是 1 ，依照规范，如果.then 中 return 的 x 是 promise 对象，那么当前 then 的状态变为此 promise 状态，所以当前的 then 必须等待 19 行的 Promise.resolve()
所以顺序变为 9 和 19 行是顺序 2 ，14 和 22 行为顺序 3

[shakukansp]

new Promise(resolve => {
resolve();
})
.then(
() => {
new Promise((resolve) => {
resolve();
})
.then(
() => {
console.log(333);
}
)
.then(
() => {
console.log(444);
}
);
return Promise.resolve().then((val) => {
console.log(233);
}).then(() => {
console.log(888);
}).then(()=>{
console.log(999);
})
}
)
.then(
() => {
console.log(555);
}
);

顺序：
333 和 233 平行，按照声明顺序
444 和 888 平行，按照声明顺序
接着 999
而 555 要等到上一个 then 中 return 的 promise 的最后一个 then resolve
所以 555 最后被输出

输出
333
233
444
888
999
555

楼主你自己再好好想想吧

[rabbbit]

别抠这个了,规范没定指不定哪天浏览器实现就变了.
来猜猜啥时候会输出 0-0.

new Promise((r) => {
　 console.log('in p0');
　 r(new Promise((r) => {
　　 console.log('in internal p');
　　 r();
　}));
})
.then(() => { console.log('0-0') })

new Promise((r) => {
　 console.log('in p1');
　 r();
})
.then(() => { console.log('1-0') })
.then(() => { console.log('1-1') })
.then(() => { console.log('1-2') })
.then(() => { console.log('1-3') });

[rabbbit]

再来猜猜这个,啥时候输出 0-0

let thenable = {
　 then: function(resolve, reject) {
　　 console.log('in thenable');
　　 resolve(42);
　}
};

new Promise((r) => {
　 console.log('in p0');
　 r(thenable);
})
.then(() => { console.log('0-0') })

new Promise((r) => {
　 console.log('in p1');
　 r();
})
.then(() => { console.log('1-0') })
.then(() => { console.log('1-1') })
.then(() => { console.log('1-2') })
.then(() => { console.log('1-3') });

[rabbbit]

面试的要是问你就把这个给他,看看他能不能答出来.

[hiw2016]

感谢各位！@shakukansp 的代码很有直接帮助！以及其他老师们的回答也很有启发～

[yugu9138]

说实话，你这个代码语法写得是个灾难，
return Promise.resolve() 即可 不需要全部 null ，尽量写到一个流程内
而且这种多 promise 的，可以参考使用 async 更易明白流程结构

[yugu9138]

Promise.resolve().then(_=>{
return Promise.resolve("1111")
}).then(c=>{
console.log(c) //11111
return Promise.resolve("2222")
}).then(c=>{
console.log(c) //222
return Promise.resolve(c)
})

Async:

let _ = await Promise.resolve();
let c = await Promise.resolve("11111");
console.log(c); //1111
let j = await Promise.resolve("22222")
console.log(j) //2222