程序员买 windows 显示器必须要注意的坑：广色域---原生不支持 srgb 模式的显示器会过饱和，刺眼

[wasd6267016]

最近在研究买显示器，发现了这么一个坑：

windows 默认只支持 100%srgb ，超过这部分的都是过饱和，比如会让红色很刺眼，比较累眼。

尤其是对于我们长期在显示器面前的程序员，普通人打个游戏几个小时累了不玩就行，程序员可是很容易每天在显示器面前 10h+，如果觉得刺眼真的不要忍受，不要试图让自己肉体适应机器。

想要避免这个问题，广色域没问题，认准支持菜单里 srgb 模式的显示器就好。

然而现在市场上更多的显示器品牌把 P3 广色域当成宣传主力卖点，却忽视了 windows 用户的实际体验（不说硬件软件谁的错，只说体验），尤其是我最近看的 nano ips 面板系列，基本都是广色域，且不支持 srgb 模式。
而且还有一些型号，支持了 srgb 模式，但是这个模式下亮度不可调整，也很麻烦。

个体有差异，如果你可以忍受一点过饱和，请忽视这个帖子，不想给你带来多余的顾虑。

不知道这个问题困扰的人多不多，多的话我觉得可以搞一个“防刺眼”List ，列出市面上原生支持 srgb 的型号，供大家从中挑选，省时省力省踩坑

[icestraw]

@wasd6267016 能修改啊

https://imgur.com/a/u3RAHHk

[ctro15547]

买个校色器

[dxgfalcongbit]

我以前也纠结过这个问题，后来发现小尺寸的 argb4K 屏拖影（响应时间）才是感知最强的缺点。

[mmdsun]

@wasd6267016 这个确实是要读 icc 配置，icc 配置是国际色彩矫正标准。我之前在 macOS 用 steam 也是过饱和，后面更新适配才好。苹果色域也不是什么“系统全局的”，但是苹果优点是系统自带软件基本上都适配了。Windows 上全局，你可以用一些支持全局色彩管理的软件。 但 macOS 上软件过饱和你只能等更新。

[mxalbert1996]

@wasd6267016
以我用过 3 台广色域显示器（其中包括一个未校色状态下严重过饱和的笔记本显示器）的经验来说，校色可以在整个系统范围内有效缓解过饱和，包括系统 UI 和壁纸，可能它们的颜色不一定完全准确，但至少我看不出有过饱和（对比其他 sRGB 显示器）。说实话我有点怀疑说校色以后还是过饱和的人有没有使用正确的参数进行校色。

[arac]

Windows 的色彩管理就是不行，加载 icc 只是小部分专业软件，win11 不清楚是否有改进。Mac 从表现来看基本是全局。

显示器说覆盖某个色域不意味着只有那部分，有可能是红色覆盖了 120%，绿色 120%，蓝色 99%，然后只能声称 99%覆盖。不带色彩管理的显示器直接让 windows 映射的结果就是，你的红色和绿色比正常要多 20%，看久了真的难受，打打游戏看看电影倒没什么。

Windows 用非广色域的还是更保险，至少我没见过 Windows 下不自带硬件色彩管理的显示器有较为准确的广色域表现。

自用的 NEC 自带硬件色彩管理，在 Mac 下可以开 ARGB 色彩正常，切 Win 就过饱和了，只能换 sRGB ，但原厂自带的 sRGB profile 表现实在是太灰暗了，还不如用普通 Dell 。

[Ahiok]

@mxalbert1996 #18 一般广色域没缩限的校色也救不了

[fuis]

别买 NanaIPS ，对比度太低，gl830 受害者路过

[yinsu]

@wasd6267016 #8 长期趋势，国产化，云化。windows 与实际服务的运行的环境天生隔离。 早点抛弃，早点生化。

[yinsu]

@SeanTheSheep #11 .net 也有 linux 版本了
@harmless #9 没说不能用，凑活用吧，高效率的还是要和你做的东西契合。国产化，容器化，已经在无情的抛弃 windows 了

[harmless]

@yinsu 国产化主要还是基于 linux ，也没 mac 啥事。常用的 IDE 、语言基本都是跨平台的，所以我觉得谈不上谁好谁坏，看个人习惯

[yinsu]

@harmless #31 unix 和 linux 没本质区别，基本兼容的，mac 开发相关程序比 windows 舒服多了，自从用了 mac ，就回不来了

[harmless]

@yinsu 我是用了 mac 受不了又换回 win 了