「摘抄阿里开源软件 Egg.js 技术文档」的哥们，请立即停止侵权 ts.xcatliu.com 的行为

[xcatliu]

今天看到热门帖《想问下懂法律的老哥们，摘抄阿里开源软件 Egg.js 技术文档内容算不算侵权。》

好奇点进去楼主的网站，好家伙，那真是一个宝藏啊，有各种教程和文章。

随便看了下 TypeScript 教程，不出意外的拷贝了部分 ts.xcatliu.com 的内容，但我翻遍全站，用 site:www.axihe.com+xcatliu 检索了一下，也没找到注明出处的地方。

我的文章采用「保持署名—非商用」创意共享 4.0 许可证（ CC BY-NC 4.0 ）。只要保持原作者署名和非商用，您可以自由地阅读、分享、修改本书。

请 @an168bang521 立即停止侵权行为，撤掉相关内容（或注明原作者及出处），并在个人社交网络上道歉。

---

附：

• 侵权网站： https://www.axihe.com/edu/typescript/ambient.html
• GitHub 上的内容（拷贝的是历史版本）： https://github.com/xcatliu/typescript-tutorial/blob/dfdb19845f806976d41626d263784713be68283d/basics/declaration-files.md

[encro]

一旦开源了，
而且接受社区代码了，
这个项目还真属于作者一个人吗？
我认为是每一个开源作者真值得思考的。
当然前提条件是大家都遵守相关协议。

[C603H6r18Q1mSP9N]

萌新问下，这种开源的 文档，别人不能放到自己网站上 ？而且还是一小端

[statumer]

@encro
你在虚空打靶？什么项目可以撤回开源授权？
代码的授权协议以发布时的协议为准，已发布的代码（第三方贡献者提交的代码）的授权不可能被修改。
使用开源协议不代表放弃著作权。只有在满足授权协议条件的情况下，你才享有开源协议授予你的一些权利。

[encro]

@statumer

你是对的，我是针对“如果 MIT 对这个不算授权，那我会在内部讨论，更改未来我们所有开源项目的授权协议”那句。

[encro]

@statumer

当然，按照开源协议，他是有权去修改协议的。

不过每次大公司改协议风波都不小吧？

如果 Egg.js 没有阿里外部同学参与，或者所有作者都允许他改，或者他不顾其他参与者感受就是要改，就如你说也是条款允许的。

[ixoy]

看看人家 google 怎么做的。Chrome 的诞生离不开 Chromium 开源项目以及其他开源软件。chrome://credits/