合伙人就不能上市了吗?

[yakczh]

如果5个码农创业一个公司,一人20%,这种算合伙人吗?

[tension]

不可能1人20% 要有个高的

[66450146]

同股同权啊哥们

[fangzhzh]

什么叫不能上市?

[mahone3297]

确实如ls所说，没人20%，世界那么美好？

[paulagent]

你不理解什么叫合伙人这个概念. 这个和投资基金已经律所还有审计所的合伙人不是一个东西

我猜你是看了阿里的上市问题才来问的吧.

阿里这个问题就更莫名其妙了.他本来就只有10%左右的股份,还想着控制整个公司. 搞出这个所谓的无人知晓的合伙人制度.

就算你这5个人每个人都有20%,你上市时也要稀释股权,比如拿出40%公开上市,这样一来就是你们5个人最多能有60%的股权. 如果中途有人 套现或者卖给别人,你们就很可能失去公司的控制权.

所以阿里的想法是有公司提名n个合伙人,再由这n个合伙人提名董事会成员.如果股东大会不批准,合伙人可以再次提名,知道股东大会批准.看出这个制度的问题了,比同股不同权还恶劣.

[andyliu]

@paulagent 换一句话 我股份低 但是公司还是我说了算 是这么个意思么？

[enzyme]

1.要用公众的钱，就要承担相应的责任和义务，想自己说的算，可以不上市。
2.就算考虑到创始人的权利，不执行同股同权，也要有透明、合理的双层股权结构。

[enzyme]

补充一句。既想上市吸钱，又想一劳永逸的解决公司控制权的问题，可以考虑在内地上市嘛。

[paulagent]

@andyliu 对,马云同志就是这么想的

[paulagent]

@enzyme 内地是不可能的,排着队等着a股上市的就几百家,而阿里上市是有deadline的,如果到时候不能上市,当初和雅虎还有sb签的协议就废了,

[ohhe]

想要股民出钱，又不想给股东权利

[witmin]

主要是规则的关系吧，如果港股为阿里开了先例，会破坏规则，影响管理部门的公信力，之后就不好管了

[julyclyde]

嗯现在其实有三种所谓合伙人制度：
1 无限责任企业 各合伙人的收益按比例分配，但承担的责任是无限的，如果企业赔钱，合伙人要赔自己的私产进去。这种肯定是不能上市的。上市的只能是有限责任的“股份有限公司”
2 投行之流，会保留一个title叫合伙人，是从上述1中演变而来的，但仅仅是个title而已
3 马云那种