疫情下关于隐私的胡思乱想

[dropsio]

当下(例如北京)； 权力机构已控制疫情为名(个人恶意揣测)，下放权利给执行机关，各种花式操作收集民众隐私信息；且不谈这是否合法（考虑到律法发展永远落后于实际情况，至少目前合规）；我就说说自己非常担忧两点(屁民不要想太多，就吐槽吐槽)；

1. 先说这代收集的个体，就严重缺乏个人隐私保护观念，疫情之前这么干的好歹照顾着点体面。现在大义在手，可倒好。各种手机直拍、表格填写，破电脑人工输入简直不要太随意；间接导致了大面积的个人信息泛滥，个人隐私性荡然无存；危害我就不说了...
2. 前两天北京地铁一卡通能够自动审查核酸结果，让我突然体会到(之前只是停留在吹水)，大数据的绑架与危害；疫情这几年，中国已经完成了之前几十年都没能完成的事情，人口统计与实际信息采集(包括 DNA 等生物信息)；万一哪天权力机构采集的个人信息形成了闭环，那后果简直不堪想象...

PS: 我发这贴没什么目的性，就有感而发； 预感到可能会挨骂，但... 该骂的我自己已经骂过了，你们就别喷我了。

[micean]

问题在于泄露和贩卖隐私信息，连公主一样不能幸免……
dna 采集范围其实没那么大，不然白银案不会到现在才找到凶手，很多拐卖人口还得靠抖音寻亲而不是 dna 配对

[wtdd]

@lakehylia 死脑筋，重修孙子兵法

[hyshuang2006]

#9 我倒 j 觉得核心点在，这个 ZF 不是服务人民，其认为是人民服务 ZF 。所以，无论我们怎么推动，结果是推不动，人家不听人民的。与老百姓对隐私认知程度无关。

服务人民的 ZF ，会聆听人民的意见，批评，加以改进提升服务。
反之，要人民服务 ZF 的，你被骗财、骗色...又怎样？要搞事吗？被骗的源头在于这个 ZF 泄漏了个人信息。试想下，人家说你通过了人脸识别，同意了卖房子，所以成功过户了，我这里有你人脸数据啊。
冤吗？？

[Bitlawn]

技术理论上是中立的，但是现实中实际上作用是不对称的。有人用技术来全面监控，有些人能作恶，全是托了国内所谓某些科举状元的福。当然了，对于 100 个投票，99 个赞同，1 个弃权的光明会喜欢这样。对于那些对自己隐私毫不在意的人，我们暂且不把他归类为白痴，因为他会编程。如果您觉得我没有说服力，那么世界华裔数学天才陶哲轩的意见可以供您参考： https://terrytao.wordpress.com/about/anonymity-and-the-internet/

[yeh]

掌握了微信就掌握了所有……

[PEAL]

我们生活的一切都是能够追踪到的，包括但不限于衣食住行购物聊天发照片，想要隐私，只能去深山生活了

[Gtreace]

@agagega #11 上海这边之前核酸都是 10 人一管 所以我感觉理论上应该和 dna 这种的无关

[lplk]

@Mithril #12 涉及扫码送东西的我都拒绝。虽然个人信息确实被泄露的差不多了。。

[ReinerShir]

@mmxq 正解，当下最大的问题是蛋糕的分配以及做大，有人天天山珍海味，有人每天只能吃馒头
饭都没吃饱还谈啥隐私

[1harry1]

李总不是说过嘛，中国人为了便利可以放弃隐私。在追求高效背景下普通人没得选。

[libook]

注：请不要以阴谋论、未证实根据来回复我，也谢绝人身攻击、阴阳怪气、无建设性回复，否则必 Block 。

两方面来看待这个问题：
第一方面，作为一国公民，自己的各项信息本来就在 zf 登记留档的，防疫需要的信息基本只有姓名、身份证、手机号、住址，全都是登记在册的，你提供只是用于匹配核酸检测结果而已，并不构成隐私收集。至于行程轨迹，现在公共安全侦查技术那么发达，即便没有疫情也会记录所有人的行程轨迹，只不过不到必要不会授权查阅而已。
现在核酸检测大多都是多人一管，我不知道这种混合情况下如何精确分辨和记录每个人的 DNA ，或许可以使用多次检测样本取交集，但本身核酸检测成本已经够大了，哪还有那么多资源再费时费力去做这个，一旦败露还会被骂，何必，不如在有采集 DNA 需要就正大光明宣布采集。

第二方面，国家掌握的个人信息如何不被泄露到不相关的非 zf 用途，这个需要有健全的数据安全和个人信息安全基础建设，自从数安法和个保法实施后，各个部门确实已经在这方面投入整改力度了，但现在做到哪种程度，是否还有疏漏，肯定是需要人民监督和反馈的，反馈渠道都有，反馈尚有改善希望，不反馈就连希望都没有。比如社区简单粗暴用问卷或 Excel 来统计个人信息，确实存在数据泄露风险，那么就可以向有关单位或其上级单位提出意见，直至更换为经相关安全管理制度和审查方案认定安全的方式，比如采用专用设备、合规流程。


进一步分析其实可以转化成两个问题：
1. 隐私收集在各国都很普遍，以“人权”标榜的漂亮国还暴过“棱镜门”等事件，不光本国民众甚至还监视其他国家民众；这实际上就是你愿意接受你的个人信息被掌握到哪些人、组织手里的问题。比如希望中国 zf 掌握就留在中国，希望美国 zf 掌握就润美国，不希望任何人掌握就脱离文明归隐山林。
2. 如何加强数据安全和个人信息保护，如何协助建立相应的监督、完善机制，使得数据的收集、使用、处理，符合正当、必要的基本要求，如何让这些落地；这些都是可以深入研究并提出相应改进方案的。

[WFDAK]

@libook 同意。就现在的信息技术而言，看人们想让自己的信息掌握在谁手里，而不是做不到，也不是机构组织没有做。

[darknoll]

中国无隐私，只要花钱，啥都能查到

[lakehylia]

@wtdd 孙子兵法没用，绝对的实力差距面前，什么都是虚的。你看二毛打得过大毛吗？米国人民有枪了，又怎么样呢？米国阿 Sir 有装甲车，有突突突，有哒哒哒。

[palemoky]

@libook 第一方面，我不太认同，个人信息这样的敏感信息虽然在 zf 部门有登记造册，应该在优先范围内，但防疫所获取的手机号、姓名、身份证号、住址这些敏感信息是被扩大的，现在有心之人可以很方便的获得一本的个人信息（比如趁人不备对登记簿拍照）。防疫所搜集的信息足以对诈骗等行为提供有力帮助。之前泛滥的公检法诈骗，上来先报姓名、身份证号、住址，成功率提高一半。现在不少犯罪分子都盯上了小区的防疫信息收集，因为防疫提供虚假信息有法律后果，这些信息的准确度要比他们从网上搞的高不少。

另外，2022 年了，黑帮网站（地狱天使）和色情网站都已经启用了 HTTPS ，而我国 zf 网站只有外交部、工信部、交通部和公 an 部等少部 zf 网站分启用了 HTTPS ，他们对数据安全的信心不是来自于事前的技术保证，而是事后的严重后果。

再说与棱镜门的对比，世界上没有完美，所有不好的都要批判，看到别人不好的地方，要提醒自己注意，看到别人好的地方，要明白差距，而不是比烂。

[yanguangs]

真要隐私,那你得去山里面
就国内城市乡县这人口密度,摄像头跟基站密度.隐私从何谈起.

[libook]

@palemoky #54 看来你并没有认真看我的回复，你所认同的，正是我回复里所表达的观点；你所不认同的，也是我回复里表明需要监督、改进的地方。

[chevalier]

疫情期间有些场合需要登记身份证号和手机号住址才能进入，我一律都填的错的

[wtdd]

@lakehylia 你还真想赢了自己当皇帝啊，干一个够本得啦

[wtsamuel]

这种问题分析到后面, 都会涉及到社会根基.
假设收集个人信息是合法的, 你为什么会不放心某个组织或者部门来存放你的个人信息?
你现在不放心, 那你有权利来改变或者影响这个组织吗? 甚至是社会运行机制?
反正已经是死循环了. 要么与世隔绝, 要么张开大腿