关于git和svn的比较，求大家给点看法。

[jtn007]

自己平时都用的git，svn用得比较少。网上也看了各种比较的文章，总感觉还是比较抽象。大家实际运用中比较明显的一些对比求大家分享一下，谢谢~

[harryxu]

现在还是比较推荐git，分支，分布式，不依赖网络等。

[newghost]

svn比较适合团队集中式管理，统一一套代码
git比较适合开源分散式管理，每人一套代码

[BOYPT]

svn是上一代SCM的产物。

SVN基础结构脱胎于磁盘目录树，svn的一切分支/tag/合并均基于文件树结构操作，代码管理结构和源码目录结构混合在一起。中央管理，依赖网络。

git是重新设计的DSCM概念，基础结构基于commit树，一切操作都基于抽象的commit树，管理结构和源码结构彻底分离（但也因此不能像svn仅checkout出一个子目录）。分布式管理，网络是可选的。

[FrankFang128]

我一直没用过SVN的分支，难用死了。

[FrankFang128]

Git的分支，秒懂，秒用。

[xlmo]

最明显的一点就是无网也能commit.

[BOYPT]

@FrankFang128 SVN的“分支”，就是给目录复制一份，在复制品上修改……需要合并分支就是复制回去trunk…… SVN的概念因为足够原始，挺受一些人欢迎的

[jtn007]

的确git的分支很好用，还有分布式管理就可以基于本地仓库进行修改，还有什么比较大的不同么？

[leopku]

svn工作时需要连上svn server
而git完全可以在离线的状态下进行版本更新，等在线时再将离线的版本push到共享库里

另外，git做分支很方便。可以做本地分支，在本地做试验性开发，开分支很方便。
svn要开分支就会同步到服务器上。

[verfino]

svn 需要你随时连接 server 才能工作， git 不需要 等有网络的时候 push 上去就好
另外 git 基于本地仓库的离线管理非常好用

[582033]

git的暂存区 本地分支 真心赞.

公司用svn,自己一直都是用git-svn来做替代品.

[clino]

@leopku
@verfino svn的仓库一样可以在本地文件目录里存放的,所以重点不是有网络无网络的时候是否可以提交,重点在svn是集中式的,仓库只有1个;而git这种分布式的,到处都是仓库

[FrankFang128]

@BOYPT 怎么看都是Git比较容易理解，直接checkout新分支。虽然它的实现其实更复杂，但接口够简单。

[tuoxie007]

补一句，能提交github

[tuoxie007]

还能submodule

[BOYPT]

@tuoxie007 一旦接受了新式的良好设计理念就觉得svn那种方式很恶心了……

[welsonla]

我的一些感受
1.本地提交，为完成的代码可以用版本控制，同事不影响线上代码
2.brach简单，方便
3.submodule可以维护一个核心，如果有多个项目，可以保持核心代码始终统一
4.只在根目录下有一个.git目录，不会每个目录下面都有一个.svn目录
5.web客户端的gitlab界面清新，便于审阅别人代码

[welsonla]

Orz,抱歉,好多错别字
"1.本地提交，未完成的代码可以用版本控制，同时不影响线上代码"

[ugoa]

All cool kids are using Git.

[xdeng]

git 敲命令 记命令 没界面 适合无界面的工作者吧

不过好像已经有界面的了