有没有公司的产品是基于多家公有云的。一家云出了问题，可以平滑切换到其他云计算厂商？

[j717273419]

有没有公司的产品是基于多家公有云的。一家云出了问题，可以平滑切换到其他云计算厂商？感觉现在一家云厂商出故障，都只能干着急。那我如果不差钱，同时买多家的云产品，a 有问题，我可以切到 b 啊。是不是可用性会提高不少呢？

[hallDrawnel]

字节就是这样啊

[toadloading]

我看到这样的组合：

两个城市，两个数据中心，里面部署着 Red Hat OpenShift + IBM Cloud Foundry ，再加上两个公有云 AWS + Azure 。

[mytsing520]

Bilibili
好像是买了华为云、金山云、阿里云、腾讯云的边缘计算，作为 CDN 的功能或补充功能支撑业务运转。但核心业务可能并不在公有云上

[psydonki]

terraform 貌似就是为了解决这个问题的

[est]

@bwangel 说得对。

迁移代码容易，数据咋办？

[imycc]

自己搞的话可以实现，有没有拿出来卖的混合云产品就不知道了。混合云的好处是减少单个云厂商故障影响和资源制约，但底层架构怎么拆，得看具体业务了。

[tutugreen]

有，VMware Cloud 。

[camus]

云厂商，貌似没有。
软件厂商，有，一般都是 Self-Hosted 有对应的技术文档，具体实施还是要依靠客户或供应商的系统集成能力。
软件 /平台服务商，达到一定规模后，应该都会考虑在多个不同的云厂商或 IDC 中部署服务设施，但终端用户一般都不会有感知。

有个例子
https://docs.pexip.com/admin/infinity_architecture.htm

[dayeye2006199]

这就是为啥云服务也有区域和数据中心的概念。

一家云厂商所有的区域和数据中心全部挂掉的概率是非常小的。很多公司上云之后基本容灾做的都不是很好。
例如 AWS 去年 12 月美东区域挂掉之后，很多公司的服务也马上挂掉了； AWS 恢复之后，不少公司的服务迟迟回复不过来，这就是架构设计上面没有做好容灾降级和拉起的设计。
与之对比的是 netflix ，AWS 挂掉之后 Netflix 的服务中断了十几分钟之后，流量就切换到了其他的区域和数据中心，AWS 服务回复之后，Netflix 也很快就回复了正常的服务。

所以其实在考虑多云的策略之前，可以先把基本的容灾设计做好。

[elfive]

@est 有点规模的公司，数据备份应该有吧，多加一个策略备份到另一个云咯。虽然会因为备份的滞后带来数据回滚和用户补偿但也比离线不可用好吧。而且只要原始数据没有丢失，还是有很大机会能够恢复回来的吧。

[UG4anS3JspYD]

能不能用多云厂商 提供的云主机 /裸金属 自己实现 高可用软集群，变相实现部分功能？

[shakoon]

上点规模或者对数据敏感的企业，“两地三中心”是基本配置，无论是公有云还是私有云

[tramm]

云原生,云原生, 肯定可以的啊, 这都做不到就不用玩云原生了啊.

[bitmin]

我听过一个案例，用 aws 和 阿里云，在客户端写死几个 IP ，挂了一个也能访问到其他的。

[deetz]

uber ，可以看看他们的架构设计。一开始大家都觉得不会成功，但是最后就是成功了。

[bruce0]

还是数据吧,如果数据量太大 迁移太慢了, 看过一篇文章, 忘记哪家公司了, 迁移数据用的汽车拉硬盘 /doge

[btv2bt]

重要的业务很多都是这样的

[dzdh]

自建云原生数据库，GRE 隧道同步。
DNS 负载均衡，健康检查，SDWAN-VIP

[anjiannian]

@shakoon 是这样的啊，上面的回复咋差这么多

[tt0411]

听闻某站某书都是混合云方案, 不把鸡蛋放在一个篮子里