购买他人机场扶墙安全性是否更差？比起其他手段

[metavacuum]

纸飞机上的站群里看到一位老哥
购买他人机场，被上门盘查了，坐标广东

[christin]

最安全的就是肉身翻墙 /官方翻墙，没有绝对安全的方法。

[totoro625]

你想问的是翻墙数据传输过程中的安全问题，那么问题就简单了：
A:机场主是否会出卖你的数据
B:机场主被抓后会不会出卖你的数据
C:机场主本身就是在钓鱼，就是蜜罐节点
D:机场程序本身漏洞，泄露数据
E:上游泄露数据
如果机场不好理解，可以想一想连接未知的 WiFi 是否会有安全问题
解决的办法就是用代理链，用自己的服务器二次加密数据，缺点是需要增加一次加密，影响性能
关键词：clash relay 和 surge underlying-proxy

[cybird]

买其他人的机场相比于自建机场肯定是安全性更差的，但正如#1 所说的，除非肉身翻墙，否则哪里有绝对安全的办法呢，只是相对来说罢了。

[Cheons]

买机场多一层风险，自建就可以有效避免
“合租”的人做出什么事情被调查，你也跑不掉肯定要配合调查

[banmuyutian]

自建了一个代理，但是是小水管，平时只代理下网页，看视频的时候走大机场

[echoo00]

不发表一些不当的言论和看一些 ZZ 敏感的东西，别人也懒得理你吧。
自从三、四年前我自建的 VPS 连续一个星期，每天被封，我就开始购买机场了，目前感觉还可以

[yehoshua]

机场必然没有自己自己搭建肉身等安全。所有数据都要通过机场走，中间有很多地方可以做手脚。机场的优点是方便价格低廉。如果自己搭建机场效果一样的，需要的成本非常高。

[amirobotics]

不敢用别人的。就如 2 楼说的，尤其是 A 和 B 。之前还发生过场主泄露使用者的隐私。

我自己是：
1. outline ，但是是 ss 协议
2. mullvad ，但有时候不能 fq
3. expressvpn ，但有时候不能 fq

[libook]

扶墙本身不违法，扶墙出去干坏事，干的坏事违法。接触过的国家部委里有些研究人员自己也扶墙，还是不能排除实在有正当硬性需求的场景。

几乎任何人扶墙，官方都是能看到的，只不过侦查资源有限，不可能全管，所以还是主要整那些干坏事的。

用他人机场的时候确保数据传输加密，比如强制 HTTPS ，那么机场就只能拿到你访问的域的信息，具体传输了啥数据是拿不到的。

[ryougifujino]

购买他人机场肯定是很容易被定位的，最明显的就是如果用的是国内支付手段，和实名制差不多了。

[StrongNoodles]

不敢用别人的机场，一直自己搭的，效果很好，就是敏感时期容易炸

[seeyisee]

假如他只看一些东西就算发现了估计也懒得管他。

[zhttp]

自建一个月 5 刀 1T 流量，用了一年比较稳定，油管看个 1080 没卡过，挺舒服的，就是看不了网飞，所幸平常需求也不高。

[himarrin]

机场也分三六九等的，有些说不定就是钓鱼执法呢只是看片看政治敏感的一些东西其实还好，参与性质就不一样了

[xingyuc]

@amirobotics 那你这还不如买台服务器，直接远程用

[jswh]

自己买国内云的 HK 服务器，全部流量伪装 web 流量，在服务器上搞点没啥用的 web 服务，不要和别人共享。三年了，没有出国什么问题。

[keepeye]

@zhttp 什么线路？

[keepeye]

前几天机场炸了，忍痛自建了一个 cn2 gia 的，189$一年，但用起来还是很爽的延迟超低

[zhttp]

@keepeye 就是 vultr 上面的，好像是一个德国的节点吧，用的 v2ray ，然后用的 nginx+websocket 什么的一套乱七八糟的伪装

[quzard]

@zhttp 啥 vps