假如没有“关注”功能，网络将会怎样？

[SrPb]

也许“流量经济”将破灭，饭圈也将受到打击，热词和梗的传播会大为减缓。

照面而来的数据，其热度的排列将更大地取决于用户的看法。

但是用户所接触的信息，将会是随缘随机的吗？

或者讨论一个更柔和的场景：将“关注量”隐藏起来（比如搜索引擎）。这将对诸如微博这种 App 的形态产生怎样的影响？

[acctv2]

重视关注的平台，本质上来说可以塑造私域流量，比如 B 站，粉丝跟着 UP 跑。

但是你把关注取消了，就能实现完全的公域流量吗？只会把所有流量统一变成平台流量。形成更大规模的流量垄断和思想茧房。

字节系就可以淡化关注，最后的结果是所有流量都是字节一手把控了，这也是很多视频博主离开字节系平台的原因。

[SrPb]

@acctv2 如果给关注作一个时效呢，比如 3 个月后就需要重新关注，而且不提醒粉丝。这样一个用户的关注列表也许就富有变化？这也贴合现实的关注。

[jwenjian]

关注是社交平台给你做的功能, 在社交平台诞生之前, 你就得自己记住网址, 我还记得第一个记住(背住)的网址是 9 酷音乐网 (9ku.com)

> 这网站现在还在运营.

[hamsterbase]

没关注
通过搜索查找数据，发展到极致就是谷歌。
通关算法推送数据，发展到极致就是今日头条和抖音。

[seeyisee]

真有那么多假如人人都叫王思聪。

[libook]

我猜题主想说的是”推荐“。

关注功能更多是以用户为主导的，而推荐功能更多是以平台为主导的，社交平台上没有关注功能不会导致流量经济的破灭，因为流量只是个中间关节，最终目的还是把流量变现，比如把所有关注功能都移除，但每天被平台推荐的号，依然能有很强的带货能力，甚至因为没有了关注功能可以直接抹杀那些不符合平台推荐策略或不买推荐位的号，导致平台进一步垄断这个市场。

人们通常会使用关注数量来对一个号的信誉、内容质量等进行预测，也就是说人们通常会相信关注数量越高的号就越好，至少大多情况下是这样的，否则不会形成这样的意识。
但就有些人会利用这一点来作弊，刷关注量来提高人们的预期，来获得人们进一步了解的机会。
这个就好要分开看了，关注功能本身是没有错的，有错的是作弊行为，整治的重点也应该是这些作弊行为。

[SrPb]

@libook 你这个推荐和关注的区分确实有益。关注是一种吸引，而推荐则是意愿将这种吸引再现（《尔雅》里说，荐，再也；更源初的意思是一种蒿菜）。从关注到推荐是意识的演进过程，但还没有到达善恶意识。我想直接讨论现实的关注活动是不现实的，它的环节太多了。很感谢你的回复。

[gearkey]

继续 rss ，好耶