讨论一个业务代码判断的写法问题，这两种写法你们更喜欢那种？

[nuanshen]

//写法 1 ，不满足条件跳过业务处理
for(){
  if(!condition){
    continue;
  }
  //businessCode
}

//写法 2,满足条件执行业务处理
for(){
  if(condition){
    //businessCode
  }
}

[RedBeanIce]

分场景。绝大部分提前返回。1

[May725]

更倾向于提前返回，避免嵌套

[TWorldIsNButThis]

一般不用 for
使用语义化的迭代工具
map filter

[yazinnnn]

collection.filter { } //过滤满足条件
.map { } //执行业务,返回业务结果
.reduce { } //聚合业务结果

[yolee599]

提前 return ，可以提高运行效率，代码也美观

[chendy]

看内容多长……
如果不长的话就套在写法 1 里
如果比较长就写成写法 2 提前退出

但是还有一种情况是好几个 contine / break 的（ sonar 会警告
这种情况一般就抽个方法，在方法里 return

[newaccount]

看情况。business 部分行数不多用 2 ，多了用 1 。但用 1 的时候可能会声明变量以去掉 not 判断，因为快速浏览时感叹号不明显导致漏看。如果感叹号左右增加空格提高可读性又得配置 checkstyle ，麻烦

[dcsuibian]

喜欢第 1 种，少一层嵌套。

[AlekoShen]

一般 1 不过如果判断条件复杂会用 3,4 楼的写法

[VeryZero]

大多数情况肯定第一种好啊，可以显著降低阅读时的心智负担

[DrakeXiang]

我一般都是 2 ，除非业务逻辑比较长，然后只有一个 condition 的情况下可能会选择 1

[Detector]

第一种，不管是写起来是读起来，对我而言都舒服太多

[ericls]

@yazinnnn 有些语言这样写会产生实际的性能问题 虽然看起来比较舒服

我个人喜欢第一种 但是你要写成别的 我也没意见

[MakHoCheung]

第一种是一个模式，忘了叫啥，Swift 的 guard 语句就是这样

[xuelu520]

写法一吧，
第二种如果业务代码很多，很容易造成多重嵌套。

[buried]

写法一，避免太多的缩进

[hidemyself]

第一种，卫语句

[SteveWoo]

看这个模块重不重要。 如果出错了风险大不大。 一般情况第一种。
重要场景，个人一定会 if 和 else 成对出现来实现，宁愿有一堆 if else 嵌套
for(){
if {
if {
} else{
}
} else {
if {
} else{
// 根据算法多次与产品确认，这个场景就是啥也不做
}
}
}

[fkname]

排除其他条件更喜欢第二种，因为第一种加了一个非，有时候变量命名又是什么 notSuccess 之类的，再加个非脑子里就要多想一下，如果疏忽了就可能导致判断错误。

[exmario]

一般选 2 ，业务流程更清晰