看到一篇讨论 5G 的帖子，联想到 8K 视频

[ZFLBZTG]

8K 视频的意义何在？

我们普通显示屏连 4K 的都很少，更是很难见到 8K 的，连电视也很少有 8K 显示屏

人眼也不太能分辨 8K 与 4K 的区别

电影码率最高也就 4K ，我从来没见过 8K 的资源

实际上 4K 视频就已经能满足 99.9%的需求
极少有 8K 的流媒体服务

8K 占用的资源极大，包括但不限于宽带、硬件解码等各种配置要求

YouTube 、B 站上的 8K 视频又意义何在呢？只是单纯的为了科技进步？

我认为 8K 分辨率对于我们普通用户群体来说毫无意义

欢迎发散补充

*标题中提到的 5G 帖子链接 https://www.v2ex.com/t/861419

[xieqiqiang00]

1.有人买得起 8K
2.8K 缩到 4K 也比 4K 清楚
3.没人看的话又没什么成本，又好听
4.难道等某天 samesung 突然发布低成本的 8K 显示器了再推进 8K 视频吗？
5.不是所有事都要有意义

[Cheons]

？？？
活着有什么意义嘛

[icyalala]

对专业用户有意义就足够了。
再例如音频 64bit ，192kHz 对普通用户毫无意义，但对专业用户有意义就该存在。

这和 5G 的问题是两码事儿，5G 那是拖着所有普通人一起用，你又没什么选择，你要用 4G 就变慢，5G 就更贵。
8K 你大可不去选择啊，现在还有大把的人买 1080p 的设备、生产 1080p 的视频，也还好好的。

[icy37785]

8k 和 5g 最大的区别是，8k 可以算是提前布局，因为我们可以想象随着显示设备的进步，成本的降低，我们有一天必然可以走到 8k 的时代。那么提前一点准备 8k 的视频内容那就算是提前布局。
5g 不一样的地方是，我们没有办法想象出那种必然，就算能想象出全民用上 5g 的一天，看着资费不降反升，也想象不出全民用上 5g 的那天，5g 最大的速度优势被资费限制住了，提供内容的也不敢提供需要更快的速度才能体验更好的内容，没有配套的内容，这个 5g 的时代怎么到的了呢。

[dcty]

我也是普通人，不同时间对一个问题的看法可能会不一样吧。
在 2022 年的今天，我个人的大屏基本上都是 4k （显示器，电视），目前给我 8k 我也确实用不上。

我昨晚在 B 站刚好刷到了一个老的电视剧片段（士兵突击），突然间想要重新刷一遍，然后打开腾讯视频看了所谓的 1080P ，那画质直接劝退了我，虽然可能更应该关注内容本身，但是真的看不下去。

回想当年第一次看这剧的时候，压根没感觉到糊。
若干年后（几十年也说不定），当科技发展带来了更好的软硬件提升以及更低的硬件门槛，那时候的我们或者未来的人们是否会觉得 4k 就是我今天看到的士兵突击。

然后也打开了优酷去看了所谓的高清修复的老电视剧，效果也不是很理想。（不是说没提升）
或许，现在的资源至少比以前好多了，以后的算法也会更好，修复到 8k 或者更高效果应该会好一些。

[lfhong]

8k 用不上，4k 就已经 retina 了，再高已经没多大意义了。相反，亮度，对比度，色域这些还有很大进步空间

[autoxbc]

如果有钱人开始上 8K ，厂商可以从 8K 设备上获取利润，或许 4K@60fps 就能下放到入门设备上，我们就有更多的 4K 资源可以看了

[chonger]

无论是 1080p 到 4k ，还是 4k 到 8k 都是一个自然发展的过程，8k 当然比 4k 清晰，这是毫无疑问的事，同理，4g 过度到 5g 也是顺理成章的，不同之处在于，从 1080p 到 4k 是各种商业，应用,用户达到一个默契，水到渠成的结果，4k 到 8k 也会复制这个结果。而国内的 4g 到 5g 是上面强行推广，本来需要 5 年以上，现在 2 ，3 年就要搞定，是拔苗助长的体现，目的嘛，当然是全国人民为某一个所谓的“民营”企业买单。

[westoy]

8K 是专业级视频采集的需求，不是消费级需求，而且就目前来说，8k 对拍摄设备的读取、散热、存储、布光要求极高，只要存储、半导体和光学没产生根本突破，8K 采集就不可能进入消费领域(这里不考虑手机和运动厂商营销的那种锐度、画质还不如专业设备超采的高码率 1080P 的 8K)

5G 一开始就定位在专业领域就没那么多争议了

[HansZimmer]

不應該這樣類比，4K 和 8K 相當於是參數的升級，你應該類比是否應該用 H.264 去壓縮 8k 視頻

[thedrwu]

640 kB ought to be enough for anybody

[v2tudnew]

2K 有什么意义？ 4K 有什么意义？历史总是惊人的相似（不讨论 5G ）

[elfive]

4G-5G 是政治任，
4k 到 8k 是市场发展依然体现。
这就是两者最大的区别。

[jedicxl]

按照电脑显示器离人 40 厘米，70 寸以上电视离人 2 米-4 米，4K 和 8K 在分辨率上其实人眼无法分辨（已经超过人眼角分辨率），更多的是动态解析和色彩可能会有不同，所以导致产生 8K 比 4K 更清晰的错觉
8K 更多是带宽上升、硬盘越来越大下的资源素质的自然迭代，总体来说对所有人都会有用，只不过对于不同的人，需求来的快慢不同。而且 4K 转 8K ，没有人强迫你，你得自己主动升级设备才能用的上

5G 不同，5G 是运营商主动提供，用户被动接受。在不接受 5G 的情况下，4G 网速还可能降速。5G 的应用场景对于普通人来说和 4G 场景没什么不同，即便是用于特斯拉信息互通，实际上对于用户来说更重要的是首先要保证驾驶安全、信息安全而不是信息流通的速度。

[66450146]

"640K ought to be enough for anybody."

[singerll]

总有人认为，我国搞 5g 就是瞎吹，就是政治任务，就是为了救活华为。
他们从来没有想过，国外那么多国家为什么都闲得蛋疼要陪着我们玩。
在我看来 5g 技术不管是成功也好，失败也好，全世界最起码近几年的潮流是 5g ，就跟手机后面装 4 个摄像头一样，虽然绝大多数人都用不到，但现在主流是这个，你手机只有一个摄像头都不好意思卖 2000 以上。
先不谈 5g 是否真的有用，原来 4g 相关的产业链，比如手机、基站、网络设备、物联网设备等等，未来 5g 成本下来了，别人跟你配置一模一样，价钱也一模一样，你是 4g ，人家 5g ，你在国际市场就毫无竞争力。

[shakoon]

二十几年前我也坚定认为彩屏手机毫无意义，八级灰度液晶屏已经足够所有场景。而手机最近十几年的发展大家都知道了。
短时间 8k 可能是没什么用，再过几年就不好说了。

[ibxcme]

分辨率对于 vr 来说很重要

[arischow]

不知道你是真糊涂还是假糊涂

[MrCurly]

8k 还是能分辨出来的